Ухвала суду № 135055628, 18.03.2026, Носівський районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер № 741/51/26

Номер провадження 2-о/741/19/26

УХВАЛА

іменем України

18 березня 2026 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

присяжних Колесник Л.В., Самострол Л.М.,

секретаря судового засідання Кузьменка І.С.,

заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника заявників адвоката Гунька О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Носівська міська рада Ніжинського району Чернігівської області, про визнання особи безвісно відсутньою,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Носівського районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця села Тертишники Носівського району Чернігівської області, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні 18 березня 2026 року представник заявників адвокат Гунько О.Ю. подав клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію про те, чи перетинав державний кордон ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтоване тим, що заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_4 наразі не володіють інформацією про місце перебування їх сина ОСОБА_3 . У той же час, інформація про можливий перетин кордону ОСОБА_3 може мати вирішальне значення при вирішенні даної справи, однак заявники не можуть отримати цю інформацію самостійно, оскільки вона містить персональні дані та інформацію з обмеженим доступом, якою володіє Державна прикордонна служба України.

У судовому засіданні заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили його задовольнити.

У судове засідання представник заінтересованої особи Носівської міської ради Ніжинського району Чернігівської області Яма С.С. не з`явилась, через підсистему «Електронний суд» подала письмову заяву про розгляд справи без участі представника Носівської міської ради.

Суд, розглянувши клопотання представника заявників, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1, ч. 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відтак, обравши відповідний спосіб захисту, сторона у справі зобов`язана довести правову та фактичну підставу своїх вимог чи заперечень.

Ураховуючи положення ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

Доказами у розумінні ч. 1 ст. 76 ЦПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ст. 1 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року № 3857-XII, із змінами, громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим Законом, та в`їхати в Україну.

Згідно зі ст. 3 зазначеного вище Закону перетинання громадянами України державного кордону України здійснюється в пунктах пропуску через державний кордон України після пред`явлення одного з документів, зазначених у статті 2 цього Закону.

Як установлено у статті 2 Закону України «Про прикордонний контроль» від 5 листопада 2009 року № 1710-VI, із змінами, прикордонний контроль державний контроль, що здійснюється Державною прикордонною службою України, який включає комплекс дій і систему заходів, спрямованих на встановлення законних підстав для перетинання державного кордону особами, транспортними засобами і переміщення через нього вантажів.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформація про фізичну особу є конфіденційною, а тому відповідно до частини першої статті 21 цього ж закону є інформацією з обмеженим доступом.

Згідно із ч. 1 ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних» поширення персональних даних передбачає дії щодо передачі відомостей про фізичну особу з баз персональних даних за згодою суб`єкта персональних даних.

Таким чином, відомості про можливий перетин кордону України ОСОБА_3 є інформацією з обмеженим доступом, містять персональні дані фізичної особи, питання про визнання якої вирішується судом у межах даної справи, а тому підлягає захисту відповідно до законодавства України.

Отже, ураховуючи, що питання про можливий перетин Буцаном А.О. державного кордону України підлягає перевірці судом при вирішенні справи про визнання його безвісти відсутнім, суд, з урахуванням положень ст. 13 ЦПК України, згідно з якою збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом, уважає за необхідне витребувати в Державної прикордонної служби інформацію щодо перетину державного кордону України ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 2, 12, 13, 83-84, 188, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявників адвоката Гунька Олександра Юрійовича задовольнити.

Витребувати в Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, код згідно ЄДРПОУ 37996391, gcosi-dpsu@dpsu.gov.ua) інформацію про перетин Державного кордону України громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженцем села Тертишники Носівського району Чернігівської області , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , із обов`язковим зазначенням дати, часу та місця перетину державного кордону України в період з 06 травня 2012 року та по дату постановлення цієї ухвали, тобто 18 березня 2026 року.

Роз`яснити Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, що докази мають бути направлені безпосередньо до Носівського районного суду Чернігівської області протягом 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, що згідно з ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом, а у відповідності до ч. 1 ст. 148 ЦПК України постановити ухвалу про стягнення штрафу в дохід державного бюджету в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій КРУПИНА

Присяжні Людмила КОЛЕСНИК

Любов САМОСТРОЛ