Рішення № 13505549, 19.01.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
19.01.2011
Номер справи
20/307-10
Номер документу
13505549
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.01.11р.

Справа № 20/307-10

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м. Київ

до Відповідача-1: Приватного підприємства "Почин", м.Павлоград, Дніпропетровська область

Відповідача-2: Приватного підприємства фірми "Експрес", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення 52 189 грн. 85 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

від позивача: Ковалевська Ю.І., довіреність №1535 від 08.10.2010р.

від відповідача-1 не з’явився;

від відповідача-2 не з’явився;

Суть спору :

Позивач звернувся з позовом, в якому просить ( з урахуванням уточнень до позовної заяви вх. №2021/11 від 13.01.2011р.) солідарно стягнути з Приватного підприємства фірми „Почин” та Приватного підприємства фірми „Експрес” на користь Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” в особі філії „Дніпропетровське регіональне управління” заборгованість за кредитним договором №013/07-МК9 від 30.03.2007р. у сумі 42 542,91 грн., з яких 37 486,89 грн. заборгованості за кредитом, 3083,69 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 1872,03 грн. заборгованості по сплаті відсотків, 100,30 грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків та судові витрати.

Відповідач-1 відзив та інші витребувані судом документи не надав, свого представника у судове засідання не направив. Про слухання справи відповідача було належним чином повідомлено, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу 17.11.10р.

Відповідач -2 свого представника в судове засідання не направив, відзив не надав. Ухвалу з повідомлення про дату та час розгляду справи було направлено відповідачу за адресою, що зазначена в позовній заяві та яка підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців: 51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, пров. Каштановий, б. 2.

Відповідно ч. 1 ст. 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

У судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем Публічним акціонерним товариством „Банк „Фінанси та Кредит” (банк), який є правонаступником Банка „Фінанси та Кредит” (товариство з обмеженою відповідальністю) та відповідачем Приватним підприємством „Почин” (позичальник) був укладений кредитний договір №013/07-МК9(ГРН) від 30.03.2007р., відповідно якого банк надає позичальнику кредит у сумі 118 790,00 грн., а позичальник зобов’язується повернути отриманні кошти до 29.08.2009р., та сплатити за користування кредитом проценти в розмірі 20,5% (п. 1.1. договору).

На виконання договору позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 118790,00 грн., що підтверджується копією меморіального ордеру № 499926 від 30.03.2007р. та випискою по позичковому рахунку.

Позичальник зобов’язався щомісячно, в термін до 20 числа кожного місяця, а з 01.11.2008р. до 15 числа кожного місяця (додаткова угода №1 від 01.11.2008р.) здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами в розмірі, встановленому в Графіку погашення кредиту (додаток № 1 до кредитного договору).

В порушення умов договору відповідач частково здійснив виплату кредиту з порушенням строків сплати, у зв’язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за кредитом у сумі 37 486,89 грн. та заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом –1872,03 грн.

Згідно п. 7.1. кредитного договору передбачено, що за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або плати за кредит відповідач сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення, та нараховується щоденно.

В зв'язку з несвоєчасною сплатою суми кредиту Відповідачу нарахована пеня у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення та нараховується щоденно за період з 28.06.2010р. по 28.12.2010р. від суми простроченого платежу, що складає 3083,69 грн. –пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 100,30 грн. –пеня за несвоєчасне погашення відсотків.

В якості забезпечення по кредиту було укладено договір поруки №013/07/04-МК/9 від 30.03.07р. між Публічним акціонерним товариством „Банк „Фінанси та Кредит” (кредитор), Приватним підприємством „Почин” (позичальник) та Приватним підприємством фірмою „Експрес” (поручитель).

Згідно п.1.1. договору поруки поручитель зобов’язується перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов’язань за кредитним договором №013/07-МК9 від 30.03.07р. У випадку невиконання боржником зобов’язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (п. 2.1. договору поруки).

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно статей 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно п. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З огляду на викладене, позовні вимоги підтвердженні матеріалами справи та підлягають задоволенню повністю: стягнути солідарно з Приватного підприємства фірми „Почин” та Приватного підприємства фірми „Експрес” на користь Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” в особі філії „Дніпропетровське регіональне управління” заборгованість за кредитним договором №013/07-МК9 від 30.03.2007р. у сумі 42 542,91 грн., з яких 37 486,89 грн. заборгованості за кредитом, 3083,69 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 1872,03 грн. заборгованості по сплаті відсотків, 100,30 грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідачів.

Керуючись статтями 49, 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з Приватного підприємства фірми „Почин” (51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, Будбаза, вул. Тернівська, 8, код ЄДРПОУ 24617159, МФО 307231, Банк „Фінанси та Кредит”, Дніпропетровське РУ, р/р 260090757001) та Приватного підприємства фірми „Експрес” (51400, м. Павлоград, пров. Каштановий, б.2, код ЄДРПОУ 26460727, МФО 307231, Банк „Фінанси та Кредит”, Дніпропетровське РУ, р/р 260090757101) на користь Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та кредит” в особі філії „Дніпропетровське регіональне управління” (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 9, рахунок №290970003, ЄДРПОУ 26460727, МФО 305231) – 37 486 (тридцять сім тисяч чотириста вісімдесят шість) грн. 89 коп. заборгованості за кредитом, 3083 (три тисячі вісімдесят три) грн. 69 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 1872 (одну тисячу вісімсот сімдесят дві) грн. 03 коп. заборгованості по сплаті відсотків, 100 (сто) грн. 30 коп. пені за несвоєчасне погашення відсотків, 425 (чотириста двадцять п’ять) грн. 43 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Н.В. Пархоменко

Повне рішення складено

17.01.2011р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 13505549 ?

Документ № 13505549 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 13505549 ?

Дата ухвалення - 19.01.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13505549 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13505549 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 13505549, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 13505549, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 19.01.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 13505549 відноситься до справи № 20/307-10

Це рішення відноситься до справи № 20/307-10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13505547
Наступний документ : 13505550