Ухвала суду № 135055085, 19.03.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа №712/4813/23

Провадження №1-кп/712/176/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисників ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.161, ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.161, ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України.

За клопотанням сторони захисту, в порядку ст.356 КПК України в судове засідання викликано експерта ОСОБА_7 для проведення допиту для роз`яснення висновку експерта від 16.01.2023 №2314/22-23.

ОСОБА_7 , належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, в судові засідання 25.02.2026 14 год. 10 хв., та 19.03.2026 11 год. 00 хв. не з`явилась, про причини неявки не повідомила.

18.03.2026 секретарем судового засідання було здійснено дзвінок на номер телефона, яким користується ОСОБА_7 ; під час розмови остання повідомила, що не має наміру брати участь в судових засіданнях, вона вже не працює в експертній установі (складено телефонограму).

В судовому засіданні 19.03.2026 на розсуд учасників судового провадження винесено питання щодо можливості накладення на експерта ОСОБА_7 грошового стягнення у зв`язку з невиконання процесуальних обов`язків, та неявкою до суду без поважних причин.

Прокурор заперечував проти накладення грошового стягнення на експерта, вказавши, що в останнього не має обов`язку явки до суду, і така відповідальність експерта не передбачена КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , та захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_5 просили накласти грошове стягнення на експерта, у зв`язку з невиконанням нею обов`язків за ст.ст.69, 356 КПК України щодо явки до суду та дачі відповіді на питання під час допиту. Вони зазначили про необхідність допиту експерта ОСОБА_7 , яка проводила судову психологічну експертизу та висновок якої покладений в основу пред`явленого обвинувачення. Крім того, захисник ОСОБА_6 вказав, що невиконання експертом своїх обов`язків може мати наслідком кримінальну відповідальність за ст.385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на неї обов`язків у суді.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним зазначити наступне:

Відповідно до ч.1 ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань

Згідно з п.п.1, 2 ч.5 ст.69 КПК України, експерт зобов`язаний: особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його; прибути до суду і дати відповіді на запитання під час допиту.

Відповідно до ч.1 ст.356 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для допиту для роз`яснення висновку.

Частина перша статті 70 КПК України визначає, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ст.144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Зі змісту п.25 ч.1 ст.3 КПК України вбачається, що до учасників кримінального провадження віднесені також експерти.

Відповідно до ч.1 ст.139 КПК України підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно з ч.ч.2, 3 ст.146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Враховуючи те, що експерт ОСОБА_7 не виконує свої обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.5 ст.69 КПК України, будучи належним чином повідомленою про час і дату судових засідань, до суду не з`являлася, поважність причини свого неприбуття не повідомляє, суд вважає за необхідне накласти на неї грошове стягнення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 70, 139, 144, 146 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Накласти на ОСОБА_7 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1664 (одна тисяча шістсот шістдесят чотири) гривні.

Роз`яснити експерту, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію ухвали направити ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1