Ухвала суду № 135055005, 23.03.2026, Маньківський районний суд Черкаської області

У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

23 березня 2026 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області Калієвський Ігор Дмитрович, розглянувши матеріали за позовом Агрофірми "ХЛІБОРОБ" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, представника позивача: Трач Олега Володимировича до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок ДТП,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернулася в суд з позовом до відповідача про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок ДТП.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 16 грудня 2025 року о 18:30 год., поблизу населеного пункту Гута-Бушинська Тульчинського району Вінницької області сталася ДТП, а саме з`їзд з проїжджої частини дороги в кювет, за участю самохідного обприскувача John Deere R4045, держ. № НОМЕР_1 .

Власником самохідного обприскувача згідно свідоцтва про реєстрацію машини є Агрофірма «Хлібороб» у формі ТОВ.

Інших учасників ДТП не було.

У цей час ОСОБА_1 , перебував за кермом зазначеного обприскувача, будучи працівником позивача - Агрофірми «Хлібороб» ТОВ, працював на посаді тракториста - машиніста сільськогосподарського виробництва, тобто здійснював керування технікою під час виконання службових обов`язків. Підтвердженням наявності трудових відносин Товариства та ОСОБА_1 , є наказ про прийняття працівників №15, 17 січня 2019 року. Враховуючи, що даний наказ стосується 48 осіб наразі надаємо витяг з вказаного наказу.

На місце ДТП було викликано наряд поліції, який склав відносно ОСОБА_1 , протоколи про адміністративні порушення відповідальність за які передбачена відповідальність за ст. 124 та 130 КУпАП.

У момент ДТП обприскувач не мав чинного поліса обов`язкового страхування цивільної відповідальності (ОСЦПВ).

З метою з`ясування обставин ДТП представником роботодавця було запропоновано ОСОБА_1 , надати пояснення безпосередньому керівникові з поясненням причин та обставин за яких сталась дорожньо - транспортна пригода.

Згідно з наданими поясненнями від 17 грудня 2025 року, відповідач повідомив, що працював на полі по операції внесення деструктора оприскувачем Джондір 4045 та перебуваючи за кермом вказаного обприскувача в стані алкогольного сп`яніння і скоїв ДТП.

Також службою безпеки Товариства було проведено службове розслідування з приводу обставин та причин виникнення такого ДТП. Так за результатами такого розслідування керівником відділу безпеки ОСОБА_2 , вже 17 грудня 2025 року було складено доповідну записку на ім`я директора Товариства, в якій керівнику було повідомлено про відповідне ДТП та його причини/наслідки.

Крім того, наскільки відомо Позивачу 7 січня 2026 року Тиврівським районним судом Вінницької області було розглянуто справу відносно Відповідача, щодо визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 та 130 КУпАП. Враховуючи, що позивач не був стороною спору, адвокат АО «Правнича Колегія» Трач О.В., звернувся до Тульчинського районного суду із адвокатським запитом від 06.02.2026 року про надання повного тексту вказаної постанови.

Тиврівським районним судом з супровідним листом від 12.02.2026 року за вих. №ЕП-135/26 року було надано копію Постанови Тиврівського райсуду Вінницької області від 7 січня 2026 року по справі №145/1952/25.

Згідно наданої постанови суду ОСОБА_1 , було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ст. 124 та 130 КУпАП (порушення ПДР, що спричинило ДТП, та керування у стані алкогольного сп`яніння) та накладено на нього відповідне адміністративне стягнення у виді штрафу, а також позбавлено права керування транспортними засобами на строк один рік. Постанова Тульчинського районного суду від 07.01.2026 року по справі №145/1952/25 набрала законної сили 20.01.2026 року.

З метою визначення пошкоджених частин та ймовірної суми збитків Товариством було ініційовано виклик сервісної служби ТОВ «РДО Україна» (офіційний дилер сільськогосподарської техніки John Deere, код ЄДРПОУ 33720215) на 18 грудня 2025 року.

ОСОБА_1 , було сформовано та вручено особисто (міститься підпис на тексті повідомлення) повідомлення АФ «Хлібороб» ТОВ за вих. №608 від 17 грудня 2025 року, з пропозицією бути присутнім при такому огляді. Останній був присутні при огляді техніки 18 грудня 2025 року та мав безпосередню можливість ознайомитись з результатами.

Оплата послуг виїзду сервісної служби ТОВ «РДО Україна» склала 18900 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №204 від 08.01.2026 року.

В результаті огляду обприскувача сервісною службою ТОВ «РДО Україна» було надано рахунок - фактуру №РФ-10103-04812 від 18 грудня 2025 року, (копія міститься як додаток до звіту про проведення незалежної оцінки експертом ОСОБА_3 , від 17.01.2026 року, тому копію окремо не додають) відповідно до якого було визначено попередній збиток від ДТП, що на той момент було визначено на рівні 708 830,83 грн.

Відповідача було ознайомлено з даними викладеними в рахунку та останній запропонував/погодився, враховуючи нанесену шкоду, добровільно здійснювати відрахування з належної йому до виплати заробітної плати.

З цією метою ОСОБА_1 , звернувся до директора Товариства з заявою від 31 грудня 2025 року, де просив утримувати з своєї заробітної плати, після відрахування з неї всіх податків та зборів, у розмірі 50 % щомісячно, починаючи з 01.01.2026 року до погашення загальної суми (708830 тис грн.).

На дату подачі даної позовної заяви ОСОБА_1 , в добровільному порядку за період січня - березня місяців 2026 року, відшкодовано 58706 грн., (п`ятдесят вісім тисяч сімсот шість гривень) 61 коп. Товариство надає довідку, яка засвідчує помісячне відрахування за вказаний період, як доказ утримання коштів в добровільному порядку.

Варто повідомити, що ОСОБА_1 , за заявою від 02.01.2026 року, переведено на посаду підсобного робітника, а згідно заяви останнього від 5 березня 2026 року, звільнено за угодою сторін з 10.03.2026 року, з займаної посади та наразі останній не являється працівником Товариства.

Наведені вище дані доводять визнання вини відповідача та бажання (принаймні поки останній перебував в трудових відносинах з Товариством) здійснити відшкодування спричинених збитків в добровільному порядку.

Товариством також було замовлено та проведено незалежний технічний огляд пошкодженого обприскувача судовим експертом ОСОБА_3, із метою визначення вартості матеріального збитку та обсягу відновлювального ремонту.

З метою повідомлення про огляд обприскувача який постраждав в результаті ДТП ОСОБА_1 , було сформовано та вручено (міститься особистий підпис під текстом) повідомлення Агрофірми «Хлібороб» ТОВ за вих. №6 від 09.01.2026 року.

Відповідно повідомлення незалежний огляд був призначений на 13.01.2026 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач був присутній при незалежному технічному огляді за участі експерта ОСОБА_3, про що міститься інформація на стор 2 звіту експерта.

17 січня 2026 року незалежним експертом, фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 , було складено звіт про проведення незалежної оцінки по визначенню матеріального збитку, завданого власнику обприскувача самохідного John Deere R4045, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2019 року випуску, заводський номер НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_4 .

Згідно Експертного висновку було встановлено, що вартість матеріального збитку та відповідно відновлювального ремонту обприскувача самохідного Jolin Deere R4045, реєстраційний номер НОМЕР_2 складає 831040 грн., (вісімсот тридцять одна тисяча сорок гривень) 00 коп.

Оплата вартості проведення незалежної експертизи склала 10496 грн., та була перерахована Товариством експерту Музиці П.В., 15.01.2026 року, що підтверджується платіжною інструкцією №639.

Враховуючи наведене вище, загальна вартість нанесених прямих збитків Товариству внаслідок пошкодження в результаті ДТП обприскувача John Deere, реєстраційний номер НОМЕР_2 складала 860436 грн., (вісімсот шістдесят тисяч чотириста тридцять шість гривень) 00 коп., що включає в себе вартість збитків - 831040,00 + 18900 (оплата послуг ТОВ «РДО Україна») + 10496 (оплата послуг експерта).

В свою чергу на дату подання позовної заяви ця сума зменшилась на суму добровільно відшкодованої суми збитків (за період січень - березень місяці 2026 року) та наразі становить 801729 грн., (вісімсот одна тисяча сімсот двадцять дев`ять гривень) 39 коп. Для зручності та розуміння сум збитків та відрахувань Товариство надає окремим документом розрахунок збитків завданих АФ «Хлібороб» ТОВ внаслідок ДТП від 16.12.2025 року за вих. №143 від 19 березня 2026 року.

З метою досудового врегулювання ситуації та не доведення справи до суду Товариством було сформовано та направлено на відомі адреси місця реєстрації відповідача (с. Поминик Уманського району Черкаської області) та місця перебування/проживання (с. Велика Вулига Тульчинського району Вінницької області) претензію про відшкодування збитків завданих ДТП за вих. №57 від 06.02.2026 року.

На час подачі даного позову відповідач не здійснив будь-яких дій по відшкодуванню спричинених збитків, крім утриманих із заробітної плати за його заявою та не надав відповіді на отриману претензію, що і змусило представника позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Керуючись ч. 7 ст. 7, ст. 11, ч. 8 ст. 43, ст. ст. 44, 49, 53, 71, 83, 84, 85, 86, 91, 93, 95, 183, 185, 187, 189, 190-193, 196, 199, 257, ч. 2 ст. 261, ст. ст. 272, 353-355 ЦПК України, п. 8 ч. 11, 15.5 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в цивільній справі №701/312/26 за позовомАгрофірми "ХЛІБОРОБ" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, представника позивача: Трач Олега Володимировича до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок ДТП.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання призначити на 7 квітня 2026 року о 9 годині 00 хвилин в Маньківському районному суді Черкаської області (вул. Соборна, буд. 8, с-ще. Маньківка Уманського (Маньківського) району Черкаської області).

Роз`яснити учасникам справи право на підставі ч. 7 ст. 7 ЦПК України, звернутись до суду з клопотанням про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні з метою запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.

У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив підписується відповідачем або його представником. Відзив повинен містити: найменування (ім`я) позивача і номер справи; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності; у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується; заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасника справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідачам для надання зустрічного позову встановити строк до 7 квітня 2026 року.

Роз`яснити учасникам справи їх право на поставлення в першій заяві по суті справи, що ними подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань. Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів. Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів. Особа, яка відмовляється давати показання, зобов`язана повідомити причини відмови. Також учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання, якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи;якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань. За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Попередити учасників справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів); зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Роз`яснити учасникам справи, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги. Документи, отримані за допомогою факсимільного чи інших аналогічних засобів зв`язку, приймаються судом до розгляду як письмові докази у випадках і в порядку, які встановлені законом або договором. Іноземний офіційний документ, що підлягає дипломатичній або консульській легалізації, може бути письмовим доказом, якщо він легалізований у встановленому порядку. Іноземні офіційні документи визнаються письмовими доказами без їх легалізації у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Забезпечення доказів судом проводиться за правилами, встановленими ст. ст. 116-119 ЦПК України.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Уразі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Копію ухвали направити учасникам справи разом з судовими повістками.

Повідомити учасникам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://mn.ck.court.gov.ua/sud2312/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Калієвський