Ухвала суду № 135054642, 23.03.2026, Нововоронцовський районний суд Херсонської області

Справа № 954/1009/24

Номер провадження 1-кп/954/98/26

УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

23 березня 2026 рокус-ще Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні при розгляді кримінального провадження №42023232140000020, внесеного до ЄРДР 19.07.2024 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.111-1, ч.1 ст.111-2 КК України, в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42023232140000020, внесеного до ЄРДР 19.07.2024 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.111-1, ч.1 ст.111-2 КК України.

Прокурор надав клопотання про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».

Розглянувши клопотання, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розгляд клопотання здійснюється судом за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Однак, як встановлено суддею, до клопотання прокурора ОСОБА_2 не додані докази надсилання його копії іншим учасникам кримінального провадження.

Таким чином, суддя дійшов висновку, що в порушення вимог клопотання про проведення відеоконференції подано без надання доказів надсилання його копії іншим учасникам кримінального провадження.

Вказане означає, що клопотання прокурора слід залишити без розгляду.

Керуючись статтею 336 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні при розгляді кримінального провадження №42023232140000020, внесеного до ЄРДР 19.07.2024 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.111-1, ч.1 ст.111-2 КК України, в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1