Ухвала суду № 135054599, 23.03.2026, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/901/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 рокуСумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12026205560000001 від 01 січня 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2026 року до Сумського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт від Сумської окружної прокуратури за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про направлення кримінального провадження до Сумського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки місцем вчинення правопорушення є с. Великий Бобрик Сумського (Краснопільського) району Сумської області, що не відноситься до територіальної юрисдикції Сумського районного суду Сумської області, а підсудне Краснопільському районному суду Сумської області.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, в телефонному режимі повідомив, що перебуває на бойових позиціях, не заперечував щодо направлення справи за підсудністю до Сумського апеляційного суду для визначення підсудності.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час повідомлена належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень.

Виходячи зі змісту пред`явленого обвинувачення, 30 грудня 2025 року у другій половині дня ОСОБА_4 перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де разом із ним проживає його колишня дружина ОСОБА_5 та їх діти.

У той же день, вночі, близько 23 год. 30 хв., знаходячись в приміщенні кухні будинку за вищевказаною адресою, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, через побутові непорозуміння, між ОСОБА_4 та його колишньою дружиною ОСОБА_5 виник конфлікт, який переріс у сварку.

Під час конфлікту ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання тілесних ушкоджень потерпілій, стоячи обличчям навпроти ОСОБА_5 , наніс їй один удар кулаком правої руки в ділянку лівого ока та вилиці.

У подальшому ОСОБА_4 повалив ОСОБА_5 на підлогу на спину та, нахилившись над нею, наніс їй два удари кулаком правої руки по голові і обличчю зліва та із силою почав тиснути двома руками на ділянку шиї спереду останній.

Пізніше, близько 01 год. 50 хв. 31 грудня 2025 року, перебуваючи в приміщенні кімнати, ОСОБА_4 продовжив наносити удари ОСОБА_5 , а саме повалив останню на ліжко на спину, сів зверху та почав наносити удари, зокрема наніс один удар кулаком правої руки в ділянку підборіддя, один удар кулаком правої руки в ділянку губ, один удар кулаком правої руки в ділянку спинки носу, один удар кулаком правої руки в ділянку лівого вуха та один удар кулаком правої руки в ділянку правого ока.

Крім того, знаходячись у такому ж положенні відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 із силою почав тиснути двома руками на ділянку шиї спереду останній.

Не зупиняючись на вчиненому, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні кімнати будинку за місцем свого мешкання, схопив своєю правою рукою за волосся ОСОБА_5 та повалив на підлогу на спину, де, нахилившись над останньою, почав наносити удари, зокрема наніс один удар кулаком правої руки в ліву виличну ділянку, один удар кулаком правої руки в ділянку лівого вуха та один удар кулаком правої руки по голові зліва.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 спричинено умисні тілесні ушкодження: на верхній повіці правого ока, на верхній повіці лівого ока з зовнішнього краю, на лівій вушній раковині синці неправильної овальної форми розмірами 2x4 см, 1,5x3 см та 4x3 см червоно-синюшного кольору. В лівій лобно-скроневій ділянці синець неправильної овальної форми розмірами 3x2,5 см червоного кольору, набряк м`яких тканин. На внутрішній поверхні верхньої губи крововилив під слизову оболонку розміром 1x2,5 см червоного кольору. В ділянці шиї зліва на рівні щитоподібного хряща та нижче нього синці подовженої форми розмірами 2x0,7 см, 5x1 см червоного кольору. На задній поверхні верхньої третини правого плеча, на внутрішній поверхні верхньої третини правого плеча, на зовнішній поверхні верхньої третини лівого плеча, на задній поверхні нижньої третини лівого передпліччя, в ділянці зовнішнього краю лівої лопатки синці неправильної овальної форми розмірами від 2x1,8 см до 6x4 см червоного кольору.

Тобто, місцем вчинення кримінального правопорушення є с. Великий Бобрик Сумського (Краснопільського) району Сумської області.

Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX утворено Сумський район (з адміністративним центром у місті Суми) у складі територій Бездрицької сільської, Верхньосироватської сільської, Білопільської міської, Ворожбянської міської, Краснопільської селищної, Лебединської міської, Миколаївської селищної, Миколаївської сільської, Миропільської сільської, Нижньосироватської сільської, Річківської сільської, Садівської сільської, Степанівської селищної, Сумської міської, Хотінської селищної, Юнаківської сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

10 грудня 2020 року набув чинності Закон України «Про внесення зміни до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів», яким розділ XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» доповнено пунктом 3-1, відповідно до якого до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше, ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

За таких обставин кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України не відноситься до територіальної юрисдикції Сумського районного суду Сумської області, а підсудне Краснопільському районному суду Сумської області.

Однак, рішенням Вищої ради правосуддя №1105/0/15-25 від 22 травня 2025 року територіальну підсудність справ Краснопільського районного суду Сумської області змінено та передано Зарічному районному суду м. Суми.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За таких обставин суд вважає, що клопотання прокурора надійшло з порушенням правил підсудності, а суд має внести подання до Сумського апеляційного суду про передачу вказаного кримінального провадження до відповідного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести подання до Сумського апеляційного суду про передачу обвинувального акту прокурора Сумської окружної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026205560000001 від 01 січня 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, для вирішення питання про територіальну підсудність зазначеного провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1