Ухвала суду № 135054532, 23.03.2026, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1104/26

2/583/828/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Яценко Н.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

03.03.2026 представник позивача через підсистему «Електронний суд» звернувся до Охтирського міськрайонного суду Сумської області із зазначеним позовом, згідно з яким просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КОШЕЛЬОК» заборгованість за кредитним договором №2877905367-443573 від 25.08.2021 у розмірі 14907,00 грн, яка складається з: 5000,00 грн заборгованість за сумою кредиту, 9907,00 грн заборгованість за відсотками за користування кредитом, а також стягнути судові витрати.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України до позовної заяви, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє особу, яка подала апеляційну скаргу, і надає їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення особі ухвали.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.03.2026 позовну заяву залишено без руху, з наданням позивачу строку для усунення зазначених в ній недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали суду від 04.03.2026 була направлена позивачу та представнику позивача та отримана ними 09.03.2026 через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд».

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що станом на 23.03.2026 позивачем не усунуто недоліки, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду від 04.03.2026, вважаю за доцільне позовну заяву повернути позивачу та вважати її неподаною, що не перешкоджає повторному зверненню позивача з відповідним позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко