Ухвала суду № 135054526, 23.03.2026, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/396/26

2/583/547/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді Яценко Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання Артеменко О.С.

представниці позивача Ткаченко М.М.

представниці відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду перебуває зазначена цивільна справа.

25.02.2026 представником позивача заявлено клопотання про витребування від АТ КБ «ПРИВАТБАНК»: - ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки; - докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 5000,00 грн, які були перераховані 07.09.2021, та в сумі 2500,00 грн, які були перераховані 17.10.2021, а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період з 07.09.2021 по 12.09.2021 та з 17.10.2021 по 22.10.2021; - інформацію, чи відкривалась ОСОБА_2 банківська картка № НОМЕР_2 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_1 ; - інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 07.09.2021 по 12.09.2021 та за період з 17.10.2021 по 22.10.2021; - інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_2 , в якому також просить поновити строк на подачу цього клопотання.

У судовому засіданні представниця позивача заявлене клопотання підтримала та просила задовольнити

Представниця відповідачки в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечила, зазначивши, що позивачем пропущено строк для подання цього клопотання, у позовній заяві не зазначено про неможливість подання відповідних доказів разом з позовною заявою, позивач не здійснював жодних дій для самостійного витребування інформації у АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Вислухавши учасників справи, вивчивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом частин третьої, четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

За приписами ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» просить суд витребувати з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію, що стосується фінансового стану клієнта ОСОБА_2 , яка, відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», належить до банківської таємниці.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також правильного вирішення цивільної справи та ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення, беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, з метою, суд вважає за доцільне поновити позивачу строк для подання клопотання про витребування доказів та задовольнити його в частині витребування інформації з банківської установи щодо належності ОСОБА_2 платіжної картки № НОМЕР_1 , на яку були перераховані кредитні кошти, та, у разі належності цієї картки відповідачу, виписки про рух грошових коштів по цьому картковому рахунку, а також щодо номеру телефону НОМЕР_3 , який був вказаний при укладені кредитних договорів. Разом з цим, з огляду на обставини справи, суд вважає відсутніми підстави для витребування відомостей про власника вказаної картки у разі, якщо ця банківська картка не належить ОСОБА_2 , а також фінансового номеру телефону за вказаною платіжною карткою, оскільки ця інформація не стосується предмету доказування за заявленими позовними вимогами.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» строк для подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» задовольнити частково.

Витребувати з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію:

1) чи емітувалась на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) платіжна картка № НОМЕР_1 ;

2) у разі, якщо платіжна картка № НОМЕР_1 емітувалися на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ), надати інформацію:

- чи зараховувалися кошти на вказаний картковий рахунок у періоди з 07 вересня 2021 року по 22 жовтня 2021 року у сумах 5000,00 грн та 2500,00 грн. Якщо кошти були зараховані, надати копії первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення) або прирівняних до них документів, що підтверджують дану інформацію, а також зазначити повний номер рахунка);

- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_1 .

У іншій частині клопотання відмовити.

Вимоги ухвали виконати до 10.04.2026, документи надіслати на адресу суду: вул. Ярославського, 2, м. Охтирка Сумська область.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н. Г. Яценко