Ухвала суду № 135054441, 20.03.2026, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/506/19

Провадження № 6/577/19/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" березня 2026 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Логіна Є.В.,

при секретарі Скляр О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Конотопа, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Капітал ресурс про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ Капітал ресурс звернулося до суду з заявою, в якій просять замінити сторону вибулого стягувача АТ КБ «Приват Банк» на правонаступника - ТОВ Капітал Ресурс у виконавчому провадженні № 60999016, відкритому на підставі виконавчого листа № 577/506/19, виданого Конотопським міськрайонним судом Сумської області 22.08.2019 р., щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приват Банк» заборгованості за кредитним договором № SAMDN03000370785903 у розмірі 114 515,75 грн. та судових витрат в розмірі 1 921,00 грн.

Вимоги мотивує тим, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу

Сумської області Жованик Ю.А. перебуває виконавче провадження № 60999016 з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа. 22.08.2025 р. між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ Капітал Ресурс було укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за

кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № SAMDN03000370785903, укладеним з ОСОБА_1 . Таким чином кредитора по договору було змінено з АТ КБ «ПриватБанк» на ТОВ Капітал Ресурс. Окрім того, кредитний договір № SAMDN03000370785903 на момент звернення

з даною заявою до суду є дійсними та не оскаржувався сторонами по справі. При цьому, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин, що і змусило звернутися до суду з вказаною заявою.

Представник ТОВ Капітал Ресурс в судове засідання не з`явився, одночасно при зверненні до суду з заявою, просив розглянути справу без їх участі.

Інші заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлені.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч.3 ст. 442 ЦПК України).

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено , що постановою приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Жованик Ю.А. від 16.01.2020 р. відкрито виконавче провадження № 60999016 з примусового виконання виконавчого листа № 577/506/19, виданого Конотопським міськрайонним судом Сумської області 22.08.2019 р., щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приват Банк» заборгованості за кредитним договором № SAMDN03000370785903 у розмірі 114 515,75 грн. та судові витрати у розмірі 1 921,00 грн.

Відповідно до договору факторингу № 8-22-08/2025 від 22.08.2025 р., АТ КБ «ПриватБанк» відступило ТОВ Капітал Ресурс права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № SAMDN03000370785903, укладеним з ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником.

У відповідності до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Зі змісту ст.514 цього ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Частиною 1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 17 жовтня 2018 року у справі № 2-315/11 та у постанові Верховного Суду від 19.02.2020 року у справі № 2-3897/10

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і в разі відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та заміни сторони виконавчого провадження з АТ КБ «Приват Банк» на його правонаступника ТОВ Капітал Ресурс у виконавчому провадженні № 60999016 з примусового виконання виконавчого листа № 577/506/19, виданого Конотопським міськрайонним судом Сумської області 22.08.2019 р., щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приват Банк» заборгованості за кредитним договором № SAMDN03000370785903 у розмірі 114 515,75 грн. та судові витрати у розмірі 1 921,00 грн.

Керуючись ст. ст. 258- 260, 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача - АТ КБ «Приват Банк» на його правонаступника - ТОВ Капітал Ресурс» (код ЄДРПОУ 43513923, адреса: 04073, м. Київ, пр-т. Степана Бандери, 28-А). у виконавчому провадженні № 60999016 , відкритому на підставі примусового виконання виконавчого листа № 577/506/19, виданого Конотопським міськрайонним судом Сумської області 22.08.2019 р., щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приват Банк» заборгованості за кредитним договором № SAMDN03000370785903 у розмірі 114 515,75 грн. та судові витрати у розмірі 1 921,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяЄ. В. Логін