ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.09.06
Справа №6/131-05.
Суддя господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши заяву – Відкритого акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об‘єднання ім.. М.В.Фрунзе»
до боржника – Державного комунального підприємства по експлуатації та ремонту житла «ПЖРЕУ-6»
про визнання грошових вимог
За участю представників:
Кредитори: Зіркатий А. В. (довіреність № 43928/9 від 06.07.06р.)
Жуков В.М. ( довіреність у справі)
Больбіт Ю.Л.(довіреність № 41824/10/10-009 від 27.06.06)
Боржник: Драль ( паспорт МА 741547)
Від арбітражного керуючого – представник Білик С.І. ( довіреність у справі)
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.12.2005р. порушено провадження у справі № 6/131-05 про визнання боржника Державне комунальне підприємство по експлуатації та ремонту житла «ПЖРЕУ-6» банкрутом.
Відповідно до ухвали суду від 26.01.2006р. по справі № 6/131-05 кредитором у газеті “Голос України” № 34 від 22.02.2006р. опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника Державного комунального підприємства по експлуатації та ремонту житла «ВЖРЕУ – 6».
Кредитори в місячний строк подали до суду заяви про грошові вимоги до боржника.
Ухвалою суду від 26.06.2006р. був затверджений реєстр вимог кредиторів.
1.08.2006року до господарського суду Сумської області надійшла заява № 18-7/1287 від 28.07.2006р., від Відкритого акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об‘єднання ім.. М.В.Фрунзе» про визнання грошових вимог у розмірі 1029,19 грн.
18.09.2006р., в судовому засіданні встановлено, що між заявником і боржником був укладений договір № 6/97 від 16.10.2000р., відповідно до якого кредитор ( заявник) надав боржнику послуги з теплопостачання на загальну суму 1752,31 грн. за опалювальний період з жовтня 2005р. по квітень 2006р. , що підтверджується актами передачі теплової енергії.
Заявник вказує, що до порушення провадження у справі про банкрутство боржником було виконано грошові зобов‘язання по договору в частині сплати основного боргу за спожиту в жовтні – листопаді 2005р. теплову енергію. Проте, після порушення провадження у справі про банкрутство, боржник продовжував споживати теплову енергію відповідно до укладеного договору, але при цьому здійснює розрахунки не в повному обсязі.
Тому, з січня 2006р. по квітень 2006р. у боржника перед кредитором виникла заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 1029,19грн.
7.09.2006р. боржник подав відзив на заяву ВАТ «СМНВО ім.. Фрунзе», в якому вказав, що сума боргу у розмірі 1029,19 грн. сплачена, що підтверджується платіжними дорученнями № 115 від 15.05.2006р., № 198 від 04.08.2006р., № 203 від 01.09.2006р.
Суд, розглянувши правомірність поданих документів вважає, що заява № 18-7/1287 від 28.07.2006р., від Відкритого акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об‘єднання ім.. М.В.Фрунзе» про визнання грошових вимог у розмірі 1029,19 грн. підлягає відхиленню, оскільки відсутній предмет спору.
Враховуючи, що частина боргу згідно платіжного доручення № 115 від 15.05.2006р. на суму 100 грн. була сплачена до звернення заявника з заявою до суду, частина судових витрат у розмірі 76,74 грн. підлягає стягненню з боржника на користь кредитора Відкритого акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об‘єднання ім.. М.В.Фрунзе».
На підставі викладеного та керуючись ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», п. 1-1 ст.80, ст., 86 Господарського процесуального Кодексу України-суд
УХВАЛИВ :
1. Провадження по справі № 6/131-05 в частині стягнення 1029,19 грн. боргу припинити по п. 1-1 ст.. 80 ГПК України в зв‘язку з відсутністю предмету спору.
2 Стягнути з Державного комунального підприємства по експлуатації та ремонту житла «ПЖРЕУ-6»(м. Суми, вул. 40 років Жовтня, 49 а, код 14025050) на користь Відкритого акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об‘єднання ім.. М.В.Фрунзе» (40004, м. Суми. вул. Горького, 58) держмито у розмірі 76 грн.74 коп. та витрати на інформаційні послуги в сумі 118 грн.
3. Видати наказ.
СУДДЯ М.І.ГОРДІЄНКО
Судове рішення № 135054, Господарський суд Сумської області було прийнято 18.09.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 6/131-05. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: