Ухвала суду № 135053886, 23.03.2026, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/230/26

Провадження № 6/550/17/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року селище Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Литвин В.В.,

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» у цивільній справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика»

про заміну сторони виконавчого провадження,

заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» (стягувач), приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна (виконавець), ОСОБА_1 (боржник),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чутівського районного суду Полтавської області перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони у виконавчому провадженні, у якій заявник просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» у виконавчому провадженні № 64700652 з виконання виконавчого напису № 96190, вчиненого приватним нотаріусом Гораєм О.С., про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

Ухвалою від 10.03.2026 заяву прийнято до розгляду, призначено судове засідання на 23.03.2026 о 09:00 год, про що повідомлено учасників справи.

23.03.2026 засобами електронного суду надійшло клопотання представника заявника про долучення доказів, у якому останній просить з метою повного і всебічного розгляду справи долучити до матеріалів справи копію виконавчого напису № 96190 від 20.11.2020.

Розглянувши вказане клопотання, суд доходить висновку про необхідність повернення йог заявнику без розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 3 ст. 183 ЦПК України).

Заявником не додано до клопотання доказів його надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

За наведених обставин клопотання про долучення доказів підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 182, 183, 260, 352-355, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про долучення доказів повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Литвин