Ухвала суду № 135053518, 18.03.2026, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/425/26

Номер провадження 2/530/564/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" березня 2026 р. Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Ситник О. В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства Державний ощадний банк України ,третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна, державний реєстратор прав на нерухоме майно відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету Гадяцької міської ради Полтавської області Ус Оксана Іванівна про припинення обтяження на нерухоме майно,-

встановив:

09.03.2026 року до Зіньківського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства Державний ощадний банк України ,третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна, державний реєстратор прав на нерухоме майно відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету Гадяцької міської ради Полтавської області Ус Оксана Іванівна про припинення обтяження на нерухоме майно.

Справа підсудна Зіньківському районному суду Полтавської області.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Визначені статтями 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 274 ЦПК України.

Позивачем разом з позовною заявою було подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кірюхової Наталії Сергіївни ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію договору №2-4А про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки ,серія та номер 3084, виданого 12.12.2012 року ,видавник : приватний нотаріус КМНО Кірюхова Н.С. ,який слугував підставою обтяження нерухомого майна ,яке за життя належало ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та витребувати з Акціонерного товариства Державний ощадний банк України довідку ( інформацію) про відсутність будь-яких невиконаних грошових зобов`язань ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 перед АТ Державний ощадний банк України.

Клопотання про витребування доказів та інформації є обґрунтованим.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 84 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, що його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищевикладене суд, вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити, оскільки у позивача є складнощі щодо отримання доказів у даній цивільній справі.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 19, 27,81, 83, 175, 177, 178, 187, 190, 258-260, 261 ЦПК України, -

Ухвалив :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства Державний ощадний банк України ,третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна, державний реєстратор прав на нерухоме майно відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету Гадяцької міської ради Полтавської області Ус Оксана Іванівна про припинення обтяження на нерухоме майно,- та відкрити провадження.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання провести 22 травня 2026 року о 09 год. 30 хв. у залі судових засідань Зіньківського районного суду Полтавської області.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кірюхової Наталії Сергіївни ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію договору №2-4А про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки ,серія та номер 3084, виданого 12.12.2012 року ,видавник : приватний нотаріус КМНО Кірюхова Н.С. ,який слугував підставою обтяження нерухомого майна ,яке за життя належало ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати з Акціонерного товариства Державний ощадний банк України довідку ( інформацію) про відсутність будь-яких невиконаних грошових зобов`язань ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 перед АТ Державний ощадний банк України.

Роз`яснити положення ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Докази, які витребовує суд, слід направити безпосередньо до Зіньківського районного суду Полтавської області (місцезнаходження: м. Зіньків Полтавського району Полтавської області вул. Соборності 2 , п.і. 38100 ) у строк до 01.05.2026 року.

Роз`яснити особам , які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області О.В. Ситник