Ухвала суду № 135053367, 23.03.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/840/26

Провадження № 2-с/524/82/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року

Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Ковальчук Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 16 лютого 2026 року Автозаводським районним судом міста Кременчука у справі № 524/840/26,

УСТАНОВИВ:

У січні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Автозаводського районного суду міста Кременчука із заявою про скасування судового наказу, виданого 16 лютого 2026 року Автозаводським районним судом міста Кременчука, яким з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» стягнуто заборгованість за послуги з постачання теплової енергії спожиті за період з грудня 2020 року по квітень 2022 року в розмірі 5005 грн. 02 коп., судовий збір у сумі 332 грн. 80 коп.

У своїй заяві ОСОБА_1 указує, що не згодна з судовим наказом, оскільки вимоги щодо стягнення заборгованості стосуються періоду з грудня 2020 року по квітень 2022 року, тобто стягувач звернувся до суду з пропущенням строку позовної давності.

За правилами частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно з частиною третьою статті 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

З поданої ОСОБА_1 заяви про скасування судового наказу вбачається спір, що може бути предметом розгляду в позовному провадженні.

Підстави для поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу відсутні, оскільки у матеріалах справи немає відомостей щодо отримання копії судового наказу та заяви про видачу судового наказу боржником, а отже строк звернення до суду ОСОБА_1 не порушений.

Відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Ураховуючи, що підстави для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу відсутні, судовий наказ Автозаводського районного суду міста Кременчука від 16 лютого 2026 року у справі № 524/840/26 підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 19, 170, 171,444 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати судовий наказ, виданий 16 лютого 2026 року Автозаводським районним судом міста Кременчука у справі № 524/840/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» заборгованості за послуги з постачання теплової енергії спожиті за період з грудня 2020 року по квітень 2022 року в розмірі 5005 грн. 02 коп., судовий збір у сумі 332 грн. 80 коп.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 261 ЦПК України.

Суддя Т. М. Ковальчук