Ухвала суду № 135053055, 18.03.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/16906/25

Провадження №2/369/6248/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Худинець Д.С.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Демакової Я.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кара Олександра Олександрівна про встановлення юридичного факту, визнання договору купівлі-продажу удаваним та визнання права власності на спільне майно подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кара Олександра Олександрівна про встановлення юридичного факту, визнання договору купівлі-продажу удаваним та визнання права власності на спільне майно подружжя.

Разом із позовною заявою від позивачки надійшло клопотання про витребування доказів:

1) з Головного управління радіоелектронної та кіберборотьби ЗСУ де відповідач ОСОБА_4 значиться як військовослужбовець, за адресою, АДРЕСА_1 , інформацію :

- Чи отримував військовослужбовець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 грошову компенсацію за піднайом (найом) житлового приміщення за місцем проходження служби за період служби?

- Яку адресу найманого житла зазначив військовослужбовець ОСОБА_4 для отримання грошової компенсації за наймане житлове приміщення за місцем служби.

2) з військової частини НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_2 , до якої відноситься військова частина НОМЕР_2 , в якій проходив військову службу ОСОБА_4 , інформацію:

- Чи отримував військовослужбовець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за час проходження служби у військовій частині НОМЕР_2 , грошову компенсацію за піднайом (найом) житлового приміщення за місцем проходження служби за період служби;

- Прошу вказати яку адресу найманого житла зазначив військовослужбовець ОСОБА_4 для отримання грошової компенсації за наймане житлове приміщення за місцем служби;

- Прошу надати інформацію про доходи військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , за період служби.

3) з Державної Податкової Служби України, за адресою, 04053, м. Київ, Львівська пл., 8, інформацію:

- про доходи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн - НОМЕР_3 , та ОСОБА_5 , іпн - НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2019-2024 р.р.

4) у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кара Олександри Олександрівні, за адресою, 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, б.119, 4 поверх оф.16, наступну інформацію:

- Чи був складений та посвідчений заповіт ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_4 на ім?я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_5 ;

- На яке майно або частину майна був складений такий заповіт;

- Чи складала та посвідчувала у Вас заповіт ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП - НОМЕР_4 на ім?я свого сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- Чи скасовувала заповіт ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 , складений на ім?я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

- Витребувати завірену належним чином копію заповіту складеного від імені спадкодавця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКП - НОМЕР_4 , на ім?я спадкоємця - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_5 .

5) з Регіонального Сервісного Центру ГСЦ МВС в м. Київ за адресою, 01011, м. Київ пр. Арсенальна, 9/11, наступну інформацію:

- Які транспортні засоби зареєстровані за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в період з 2019 р. по грудень 2024 р.

- Чи був зареєстрований за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , автомобіль марки PEUGEOT 107 держномер НОМЕР_6 , у Сервісному Центрі МВС 8047 в 2023 р.

6) Витребувати зі Страхової Групи «ТАС» за адресою 03062, м. Київ, пр. Берестейський, 65, інформацію щодо страхових виплат ОСОБА_4 , РНОПП- НОМЕР_3 , який був виплачений розмір страхової винагороди в рахунок відшкодування спричиненої шкоди належному ОСОБА_4 автомобілю марки PEUGEOT 107 держномер НОМЕР_6 в наслідок ДТП, яка мала місце в літку 2023 р. на підставі страхового полісу винуватця ДТП.

05.12.2025 року від представника відповідача адвоката Демакової Я.О. надійшло клопотання про витребування доказів. Просила суд витребувати у Національному агентстві з питань запобігання корупції (01103, місто Київ, бульвар Миколи Міхновського, 28, код ЄДРПОУ 40381452) інформацію, що міститься в Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, а саме: завірені копії декларацій, що подавались Позивачем - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , за період із 2018 року по 2025 рік включно, що подавалися Позивачем, як особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, із зазначенням усіх відомих НАЗК та наявних в Реєстрі персональних даних останнього, за вказаний вище період часу.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання позивачкою про витребування доказів в повному обсязі, щодо клопотання представника відповідача адвоката Демакової Я.О. заперечував, вказав, що за попередні роки сума 900 000 грн. позивачкою не декларувалась в зв`язку з тим, що накопичені кошти відкладались поступово за декілька років та були задекларовані після їх витрати на придбання спірної квартири, тому немає необхідності у витребуванні вказаної інформації.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача адвокат Борух С.В. заперечував щодо задоволення клопотання позивача про витребування доказів, підтримав клопотання про витребування доказів представника відповідача адвоката Демакової Я.О.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача адвокат Демакова Я.О. заперечувала щодо задоволення клопотання позивача про витребування доказів, підтримала подане клопотання про витребування доказів в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Щодо витребування доказів у Державної податкової служби України.

Як визначено ст.16 Закону України «Про інформацію», податкова інформація це сукупність відомостей і даних,що створені або отримані суб`єктами інформаційних відносин у процесі поточної діяльності і необхідні для реалізації покладених на контролюючі органи завдань і функцій у порядку,встановленому Податковим кодексом України. Правовий режим податкової інформації визначається Податковим кодексом України та іншими законами.

За приписами ст.ст.20, 21 Закону України «Про інформацію», за порядком доступу інформація поділяється на відкриту інформацію та інформацію з обмеженим доступом. Будь-яка інформація є відкритою, крім тієї,що віднесена законом до інформації з обмеженим доступом. Інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Конфіденційною є інформація про фізичну особу, інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень, а також інформація,визнана такою на підставі закону. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, якщо інше не встановлено законом. Відносини, пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації, регулюються законом.

Відповідно до ст.14 Закону України «Про захист персональних даних», поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Згідно зі ст.16 Закону України «Про захист персональних даних», порядок доступу до персональних даних третіх осіб визначається умовами згоди суб`єкта персональних даних, наданої володільцю бази персональних даних на обробку цих даних, або відповідно до вимог закону.

Разом з тим, на виконання спільного наказу Міністерства фінансів України та Державної судової адміністрації України №304/262 від 24.06.2024 «Про затвердження Порядку електронної інформаційної взаємодії між інформаційно-комунікаційними системами Державної податкової служби України та Державної судової адміністрації України» державним підприємством «Інформаційні судові системи» реалізовано доступ судів до Державного реєстру фізичних осіб - платників податків. Вказаний Порядок регламентує електронну інформаційну взаємодію між електронними інформаційними ресурсами ДПС та ДСА України, правила подання до ДПС сформованих суб`єктами подання запитів засобами ЄСІТС запитів щодо отримання з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків інформації та формування і надання податковою відповідей на такі запити.

Таким чином, завдяки інтеграції ЄСІТС із Державним реєстром фізичних осіб - платників податків, з червня 2024 року судові органи можуть оперативно отримувати необхідну інформацію про фізичних осіб, їхній майновий стан та доходи, тобто через ЄСІТС створювати електронні запити та отримувати офіційні відповіді із Державного реєстру фізичних осіб, як щодо ідентифікації особи, так і щодо майнового стану та доходів.

Зважаючи на вищенаведене, суд вважає за доцільне самостійно отримати відомості про з Державного реєстру фізичних осіб шляхом генерування інформації з «ДРФО про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації». Відтак, клопотання в частині витребування даних доказів слід задовольнити частково, адже доцільності у витребуванні цих же відомостей через податкову службу наразі немає.

Щодо витребування доказів з Головного управління радіоелектронної та кіберборотьби ЗСУ з урахуванням предмету позовних вимог з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи та з врахуванням того, що в позивача виникли складнощі з приводи отримання даних доказів, суд вважає за необхідне задовольнити частково клопотання та витребувати дані докази за період з листопада 2019 року по грудень 2024 року, оскільки позивачем жодним чином не обґрунтовано необхідність витребування інформації за вказаний період.

Щодо витребування доказів з з військової частини НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_2 , до якої відноситься військова частина НОМЕР_2 з урахуванням предмету позовних вимог з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи та з врахуванням того, що в позивача виникли складнощі з приводи отримання даних доказів, суд вважає за необхідне задовольнити частково клопотання та витребувати дані докази за період з листопада 2019 року по грудень 2024 року, оскільки позивачем жодним чином не обґрунтовано необхідність витребування інформації за вказаний період, та відмовляє у витребування відомостей про доходи, оскільки дані відомості будуть отримані через Державний реєстр фізичних осіб про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації, тому доцільності у витребуванні цих же відомостей через військову частину наразі немає.

Щодо витребування доказів у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кара Олександри Олександрівні з урахуванням предмету позовних вимог з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи та з врахуванням того, що в позивача виникли складнощі з приводи отримання даних доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання в цій частині в повному обсязі.

Щодо витребування доказів з Регіонального Сервісного Центру ГСЦ МВС в м. Київ з урахуванням предмету позовних вимог з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи та з врахуванням того, що в позивача виникли складнощі з приводи отримання даних доказів, суд вважає за необхідне задовольнити частково клопотання та витребувати інформацію: - Чи був зареєстрований за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , автомобіль марки PEUGEOT 107 держномер НОМЕР_6 , у Сервісному Центрі МВС 8047 в 2023 р. Щодо витребування інформації про те, які транспортні засоби зареєстровані за ОСОБА_4 в період з 2019 р. по грудень 2024 р. суд відмовляє, оскільки позивачем жодним чином не обґрунтовано необхідність витребування даних доказів станом на час розгляду клопотання

Щодо витребування доказів із Страхової Групи «ТАС» суд відмовляє, оскільки позивач жодним чином не обґрунтував яким чином дані докази стосуються обставин справи.

Стосовно клопотання про витребування доказів представника відповідача адвоката Демакової Я.О., з Національного агентства з питань запобігання корупції, суд відмовляє, оскільки обставини, для підтвердження якої представник відповідача просить витребувати зазначені документи не заперечувався представником позивача у підготовчому судовому засіданні, тому необхідності витребування відповідних доказів суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 83-84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника про витребування доказів задовольнити частково.

У порядку витребування доказів згенерувати через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» інформацію з Державного реєстру фізичних осіб про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації за період з І кварталу 2019 року до ІV кварталу 2024 року відносно:

- ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Витребувати з Головного управління радіоелектронної та кіберборотьби ЗСУ де відповідач ОСОБА_4 значиться як військовослужбовець, за адресою, АДРЕСА_1 , інформацію :

- Чи отримував військовослужбовець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 грошову компенсацію за піднайом (найом) житлового приміщення за місцем проходження служби за з листопада 2019 року по грудень 2024 року?

- Яку адресу найманого житла зазначив військовослужбовець ОСОБА_4 для отримання грошової компенсації за наймане житлове приміщення за місцем служби.

Витребувати з військової частини НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_2 , до якої відноситься військова частина НОМЕР_2 , в якій проходив військову службу ОСОБА_4 , інформацію:

- Чи отримував військовослужбовець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за час проходження служби у військовій частині НОМЕР_2 , грошову компенсацію за піднайом (найом) житлового приміщення за місцем проходження служби за період з листопада 2019 року по грудень 2024 року;

- Прошу вказати яку адресу найманого житла зазначив військовослужбовець ОСОБА_4 для отримання грошової компенсації за наймане житлове приміщення за місцем служби.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кара Олександри Олександрівні, за адресою, 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, б.119, 4 поверх оф.16, наступну інформацію:

- Чи був складений та посвідчений заповіт ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_4 на ім?я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_5 ;

- На яке майно або частину майна був складений такий заповіт;

- Чи складала та посвідчувала у Вас заповіт ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП - НОМЕР_4 на ім?я свого сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- Чи скасовувала заповіт ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 , складений на ім?я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

- Витребувати завірену належним чином копію заповіту складеного від імені спадкодавця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКП - НОМЕР_4 , на ім?я спадкоємця - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_5 .

Витребувати з Регіонального Сервісного Центру ГСЦ МВС в м. Київ за адресою, 01011, м. Київ пр. Арсенальна, 9/11, наступну інформацію:

- Чи був зареєстрований за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , автомобіль марки PEUGEOT 107 держномер НОМЕР_6 , у Сервісному Центрі МВС 8047 в 2023 р.

В іншій частині відмовити.

У задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів - відмовити.

Встановити строк виконання ухвали - десять днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 18 березня 2026 року.

Суддя: Наталія ПІНКЕВИЧ