Ухвала суду № 135053011, 23.03.2026, Вишгородський районний суд Київської області

Дата ухвалення
23.03.2026
Номер справи
363/2821/25
Номер документу
135053011
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

"23" березня 2026 р. Справа № 363/2821/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі колегії суддів: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Вишгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні за 22025101110000600 від 12.05.2025 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 28 ч. 2 та ст. 438 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за 22025101110000600 від 12.05.2025 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 28 ч. 2 та ст. 438 ч. 2 КК України.

16.02.2026 року захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 подала клопотання, в якому, посилаючись на територіальну віддаленість Вишгородського районного суду Київської області від м. Києва та неможливістю постійно бути присутньою на судових засіданнях, із-за постійних затримок транспорту, пов`язаних з погіршенням погодних умов, з чисельними затяжними повітряними тривогами, з метою забезпечення права на захист обвинуваченому, просила замінити її на адвоката, що здійснює адвокатську діяльність на території м. Вишгород, згідно з п. 1 ст. 49 КПК України.

Прокурор та потерпіла не заперечували щодо заміни захисника обвинуваченому.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до таких висновків:

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченогоч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» передбачено, що адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі зміни підсудності провадження або справи чи підслідності кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 47 КПК України, захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках: якщо є обставини, які згідно з цим Кодексом виключають його участь у кримінальному провадженні; незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника; умисного невиконання підозрюваним, обвинуваченим умов укладеного з захисником договору, яке проявляється, зокрема, у систематичному недодержанні законних порад захисника, порушенні вимог цього Кодексу тощо; якщо він свою відмову мотивує відсутністю належної кваліфікації для надання правової допомоги у конкретному провадженні, що є особливо складним.

У відповідності до ч. 3 ст. 49 КПК України постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановленому законом.

Відповідно до п. 1, 8 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів та щодо осіб, стосовно яких здійснюється спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження, - з моменту прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин за яким обвинувачується ОСОБА_7 , передбачений ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України є порушення законів та звичаїв війни та особливо тяжким злочином.

Відповідно до листа Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги від 25.04.2024 за №108/108-05.3-5/372, відповідно до наказів Міністерства юстиції України від 27.12.2023 року №4453/5 «Питання оптимізації системи надання безоплатної правничої допомоги» та від 14.06.2023 року №2213/5 «Про затвердження Змін до Положення про центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги, у зв`язку з оптимізацією системи надання безоплатної правової допомоги», центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги, які розташовані на території Вінницької, Житомирської, Київської (в тому числі Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області), Хмельницької, Черкаської областей та міста Києва, реорганізовуються шляхом їх приєднання до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, який визначений правонаступником майна, прав та обов`язків.

Таким чином, враховуючи вище викладене, беручи до уваги, що участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, для повноцінного забезпечення реалізації обвинуваченим свого права на захист, суд вважає за необхідне призначити йому захисника з Північного міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст. 49 КПК України, Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_8 - задовольнити.

Забезпечити захист ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом призначення захисника з числа адвокатів Північного міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України, захисника для здійснення захисту інтересів обвинуваченого, та забезпечити його явку в судове засідання, яке відбудеться 14.04.2026 року о 11 годині дня в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова,7, разом із документами на підтвердження повноважень.

Судове засідання відкласти на 14.04.2026 року на 11 год. 00 хв.

Копію ухвали направити до Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання (адреса місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 32, адреса для листування: 02000, м. Київ, вул. Платона Майбороди, 23) (електронні адреси: ІНФОРМАЦІЯ_2 та/або ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Керівникові Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити прибуття захисника до Вишгородського районного суду Київської області на вказану дату та час.

Зобов`язати призначеного захисника завчасно у строк до призначеного судового засідання ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 135053011 ?

Документ № 135053011 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 135053011 ?

Дата ухвалення - 23.03.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 135053011 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 135053011 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 135053011, Вишгородський районний суд Київської області

Судове рішення № 135053011, Вишгородський районний суд Київської області було прийнято 23.03.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 135053011 відноситься до справи № 363/2821/25

Це рішення відноситься до справи № 363/2821/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 135053010
Наступний документ : 135064906