Ухвала суду № 135052898, 23.03.2026, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/1008/20

УХВАЛА

Іменем України

23 березня 2026 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Стасенка Г.В.,

за участі секретаря судового засідання Кригер А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Капіталресурс", заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", Бородянський відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа № 939/1008/20,

в с т а н о в и в:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Капіталресурс" Янчук А.А. звернувся до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовував тим, що між ПАТ КБ "Приватбанк" і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого остання отримала кредит на споживчі цілі. Відповідачка свої зобов`язання не виконувала у зв`язку з чим ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості. Рішенням суду позов ПАТ КБ "Приватбанк" задоволено та на його виконання Бородянський районний суд Київської області видав виконавчий лист № 939/1008/20 від 06 листопада 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу за кредитним договором.

На примусовому виконанні Бородянського районного відділу ДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) перебувало виконавче провадження № 64330326 з примусового виконання вказаного виконавчого документа. 29 квітня 2021 року державним виконавцем Бородянського районного відділу ДВС виконавче провадження № 64330326 було завершене, оригінал виконавчого листа направлено стягувачу.

Станом на даний час оригінал вказаного виконавчого листа на адресу стягувача не надходив, згідно з даними Автоматизованої системи виконавчого провадження, жодних відкритих виконавчих проваджень про стягнення боргу з боржника на підставі вказаного виконавчого листа немає.

22 серпня 2025 року між АТ КБ "Приватбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Капіталресурс" укладено договір факторингу № 8-22-08-2025, відповідно до якого було відступлено право вимоги за кредитними договорами, у тому числі і за кредитним договором з ОСОБА_1 . Проте у зв`язку з відсутністю виконавчого документа ТОВ "Капіталресурс" не може реалізувати свої права стягувача.

Тому просив замінити стягувача ПАТ КБ "Приватбанк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Капіталресурс" у виконавчому листі № 939/1008/20, виданому Бородянським районним судом 06 листопада 2020 року, про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк", та видати ТОВ "Капіталресурс" дублікат виконавчого листа № 939/1008/20 від 06 листопада 2020 року про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Товариство з обмеженою відповідальністю "Капіталресурс" просило розглянути справу без участі його представника.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступництва усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Пунктом 17.4 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст. 259-260, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Капіталресурс", заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", Бородянський відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа № 939/1008/20 задовольнити.

Замінити вибулого стягувача: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Капіталресурс" (код ЄДРПОУ: 43513923, юридична адреса: 04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, 28А) у виконавчому листі № 939/1008/20, виданому Бородянським районним судом Київської області 06 листопада 2020 року про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк".

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 939/1008/20 від 06 листопада 2020 року про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Київського апеляційного суду.

Головуючий - суддяГеннадій СТАСЕНКО