Постанова № 135052587, 19.03.2026, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/489/26

Провадження № 3/935/325/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

19 березня 2026 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О. розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №1 Житомирського РУП № 2 ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

установив:

12.02.2026 р. о 16год 00хв. гр. ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання та утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: в будинку АДРЕСА_1 перебувала в нетверезому стані та випивала спиртні напої в присутності дитини, в будинку брудно, відсутні продукти харчування, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч1 ст.184 КУпАП.

У судове засіданні ОСОБА_1 не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення.

Дослідивши матеріали справи, зокрема:

протокол про адміністративне правопорушення від 12.02.2026, копію якого ОСОБА_1 отримала, та в якому зазначено, що свою вину ОСОБА_1 визнала, щиро кається, рапорт ОСОБА_3 , письмові пояснення неповнолітньої дитини ОСОБА_2 в яких зазначено, що у зв`язку з тим що його мати ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння він викликав поліцію, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачено, що ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушниці, яка протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності, в протоколі зазначено, що свою вину визнала, тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушниці адміністративне стягнення відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП у виді попередження.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушниці в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.40-1, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 , у вчиненні 12.02.2026 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення в виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у сумі 665 грн. 60 коп., який сплатити на розрахунковий рахунок UА908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за ЄДРПОУ 37993783, стягувач Державна судова адміністрація України.

Роз`яснити правопорушниці, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Василенко Р.О.