Ухвала суду № 135052472, 23.03.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/1721/26

2-с/295/50/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

установив:

Богунським районним судом м. Житомира 26.02.2026 року було видано судовий наказ по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «У.К. БудЗамовник» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальних послуг.

До суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 в якій він просить суд скасувати судовий наказ від 23.02.2026 року, обґрунтовуючи тим, що стягувачем здійснено не вірно розрахунок заборгованості, також вказав, що боржник не була ознайомлена із змінами в тарифах та підписи в додаткових угодах не ставила.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 3 ст. 171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Таким чином, заява про скасування судового наказу є обґрунтованою, подана з дотриманням строків її подачі, а отже, підстав відмовити у її задоволенні немає.

Враховуючи вище викладене, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,

постановив:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 23.02.2026 року, виданий Богунським районним судом міста Житомира за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «У.К. БудЗамовник» про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «У.К. БудЗамовник» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги за період з 01.01.2023 по 31.03.2025 в розмірі 14 009,38 грн та судовий збір в розмірі 332,80 грн.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Зосименко