Ухвала суду № 135052447, 20.03.2026, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/116/26 Провадження № 2/0274/55/26

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

20.03.26 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглянувши клопотанняпредставника Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" Адаменко Тетяни Станіславівни,проучасть у судовому засіданні у режимі відеоконференції,у цивільній справі за позовомОСОБА_1 доАкціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"проприпинення зобов`язання за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Розгляд справи призначено на 27.03.2026 р. о 12:00.

Від представника Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" Адаменко Тетяни Станіславівни надійшла заява від 05.03.2026 р., у якій вона просить проводити судові засідання по справі в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини другої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

До клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" Адаменко Тетяни Станіславівни не додано доказів надіслання його позивачу, тобто клопотання подано з порушенням частини другої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, що є підставою для відмови у його задоволені.

Керуючись статтями 43, 212, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" Адаменко Тетяни Станіславівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут