Ухвала суду № 135052400, 18.03.2026, Шацький районний суд Волинської області

Справа № 170/55/26

Пров. № 2-а/170/3/26

У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

18 березня 2026 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді- Матвійчука С.П.,

за участю секретаря судового засідання - Копитко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом адвоката Кирилюк-Гуж Діани Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до поліцейського сектору поліцейської діяльності №2 (сел. Шацьк) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Курзяби Тараса Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Шацького районного суду Волинської області перебуває вказана справа.

До початку судового засідання представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Кирилюк-Гуж Д.С. подала письмове клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача Головне управління Національної поліції у Волинській області.

Відповідно до положень ст. 222 КУпАП, органи Національної поліції розглядають, в тому числі, справи про такі адміністративні правопорушення: про порушення правил дорожнього руху, правил паркування транспортних засобів, правил, що забезпечують безпеку руху транспорту, правил користування засобами транспорту, правил, спрямованих на забезпечення схоронності вантажів на транспорті. Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Верховний Суд у своїх постановах у справах № 303/3416/17 та № 336/4525/17 дійшов висновку, що працівники органів та підрозділів Національної поліції при розгляді справ про адміністративні правопорушення діють від імені органів Національної поліції, а тому вони не наділені самостійною процесуальною правоздатністю в рамках розгляду справ даної категорії у судовому процесі. Таким чином, належним відповідачем у справах щодо оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху повинен бути відповідний орган Національної поліції.

Відповідно до ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Зважаючи на вищевикладене, з урахуванням позиції позивача та його представника, суд дійшов висновку про доцільність залучення до участі у справі у якості співвідповідача Головного Управління Національної поліції України у Волинській області.

Керуючись статтями 48, 241, 248 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у справі за позовом адвоката Кирилюк-Гуж Діани Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до поліцейського сектору поліцейської діяльності №2 (сел. Шацьк) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Курзяби Тараса Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, співвідповідача Головне управління Національної поліції у Волинській області.

Судове засідання відкласти до 15 год. 07.04.2026.

Копію ухвали направити сторонам.

Копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів направити відповідачу Головному управлінню Національної поліції у Волинській області та запропонувати подати протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали відзив на позов із зазначенням письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ С.П. Матвійчук Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П. Матвійчук