Рішення № 135052394, 18.03.2026, Шацький районний суд Волинської області

ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/650/25

Позовне провадження Провадження № 2/170/23/26

Шацький районний суд Волинської області

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

18 березня 2026 року сел. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Жевнєрової Н.В., за участю секретаря судових засідань Остапчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Шацьк цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шацької селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Шацької селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований на АДРЕСА_1 .

Позовну заяву обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 23.10.1978 Шацькою селищною радою Любомльського району Волинської області. До складу спадщини після його смерті, в тому числі увійшов вказаний житловий будинок, який був збудований ним за життя та належав йому.

Набуття права власності на той час регулювалося положеннями ЦК УРСР 1963; Законом України "Про власність"; Законом України №533-ХІІ "Про місцеві Ради народних депутатів та місцеве і регіональне самоврядування" від 07.12.1990; Законом України "Про державний нотаріат"від 25.12.1974; постановою Ради Міністрів Української РСР №105 "Про порядок обліку житлового фонду в Українській РСР" від 11.03.1985; Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 13.04.1979 № 112/5; Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 12.05.1985 №5-24-26; Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31.01.1966; Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженою наказом Міністра юстиції Української РСР від 31.10.1975 № 45/5; Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських Рад депутатів трудящих, затвердженою наказом Міністра юстиції УРСР від 19.01.1976 року №1/5; Указом Президії Верховної Ради СРСР від 26.08.1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків», що був визнаний таким, що втратив чинність; Указом Президії Верховної Ради СРСР від 22.02.1988 №8502-ІІ, і прийнятою відповідно до Указу від 26.08.1948 постановою Ради Міністрів СРСР від 26.08.1948 «Про порядок застосування Указу Президії Верховної Ради СРСР від 26.08.1948 «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків», які, зокрема, визначали умови та правові наслідки будівництва. Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31.01.1966, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13.12.1995 №56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції). Згідно зі змістом вказаних нормативних актів виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права. Таким чином, аналіз наведених норм дає підстави стверджувати, що спадкодавець ОСОБА_2 за життя набув право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований на АДРЕСА_1 . За життя спадкодавець ОСОБА_2 заповіт не склав. Спадкоємцями першої черги за законом після його смерті були дружина спадкодавця ОСОБА_3 та його син (батько позивача) ОСОБА_4 . Родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцями підтверджуються архівною довідкою Державного архіву Волинської області №224/0144, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Шацьким райбюро ЗАГС. Спадкоємці вважаються такими, що в установленому законом порядку прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки вступили в управління та володіння спадковим майном, так як на момент смерті проживали із спадкодавцем. Кожен з них успадкував частку 1/2 спірного житлового будинку. ОСОБА_3 за життя не оформила своїх спадкових прав, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим повторно 07.06.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шацького районного управління юстиції Волинської області. До складу спадщини після її смерті в тому числі увійшла частка 1/2 житлового будинку, яку вона успадкувала після смерті чоловіка. За життя ОСОБА_3 заповіт не склала, спадщину після її смерті в установленому законом порядку прийняв її син - батько позивача ОСОБА_4 , як спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкритття спадщини. ОСОБА_4 за життя також не оформив своїх спадкових прав на нерухоме майно, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 20.12.2010 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шацького районного управління юстиції Волинської області. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 була його дружина ОСОБА_5 та діти спадкодавця ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та позивач ОСОБА_1 . Дружина ОСОБА_5 фактично не проживала зі спадкодавцем, ще у 90-х роках виїхала за кордон, жодних відомостей про неї немає. Діти спадкодавця ОСОБА_6 та ОСОБА_7 померли, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 20.12.2010 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шацького районного управління юстиції Волинської області та свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим 07.06.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шацького районного управління юстиції Волинської області. Позивач ОСОБА_1 в установленому законом порядку прийняла спадщину після смерті батька, оскільки в межах установленого законом строку звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Позивач, як спадкоємець за законом, що прийняла спадщину, звернулася до нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування за законом. Однак нотаріус не видав позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що спадкодавець ОСОБА_4 за життя не оформив та не зареєстрував правовстановлюючі документи на вказане у позові нерухоме майно, що підтверджуються письмовою постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Ковальчук Л.С. №38/02-14 від 01.07.2024. Право вланості на вказане нерухоме майно не зареєстровано, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №468858793. Тому позивач просить суд визнати за нею, в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований на АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Сорокопуд М.О. в судове засідання не прибули, представник позивача подав суду письмову заяву, у якій просить проводити розгляд справи за відсутності позивача та її представника, у заяві вказано, що позивач та її представник позовні вимоги підтримують, просять позов задовольнити.

Відповідач Шацька селищна рада свого представника в підготовче судове засідання не направила. Суду подано письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача. У заяві вказано, що Шацька селищна рада заперечень до позову не має.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно зі ст. 549 ЦК УРСР (в ред. 1963) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Положеннями ст. 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З гідно зі ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Суд установив, що батько позивача ОСОБА_4 в установленому законом порядку прийняв спадщину після смерті своїх батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . ОСОБА_4 за життя не оформив своїх спадкових прав на нерухоме майно, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 20.12.2010 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шацького районного управління юстиції Волинської області.

Позивач ОСОБА_1 в установленому законом порядку прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_4 , оскільки в межах установленого законом строку звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоєммців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 не установлено, що підтверджується матеріалами спадкової справи №8/2011, заведеної приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волиснької області Ковальчук Л.С. після смерті ОСОБА_4 . Позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом, що прийняла спадщину, звернулася до нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування за законом. Однак нотаріус не видав позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що спадкодавець ОСОБА_4 за життя не оформив та не зареєстрував правовстановлюючі документи на вказане у позові нерухоме майно, що підтверджуються письмовою постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Ковальчук Л.С. №38/02-14 від 01.07.2024. Право вланості на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований на АДРЕСА_1 , ні за ким не зареєстровано, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №468858793.

Проаналізувавши обставини справи, письмові докази, суд дійшов висновку, що вимога позивача є обґрунтованою, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, тому позов потрібно задовольнити та визнати право власності позивача ОСОБА_1 на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований на АДРЕСА_1 .

На підставі статті 549 ЦК УРСР (в ред. 1963), статей 1217, 1218, 1220, 1223, 1261, 1268, 1269, 1296 ЦК України, керуючись статтями 12, 81, 89, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_6 , в порядку спадкування за законом на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з технічним паспортом на об`єкт нерухомого майна від 10.03.2026, реєстраційний номер у Реєстрі будівельної діяльності ТІ01:0497-3785-7440-2836.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова