Ухвала суду № 13505222, 17.01.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

від "17" січня 2011 р.

справа № 6/92-38

Господарський суд Волинської області під головуванням судді Пахолюк В.А., розглянувши скаргу Дочірньої компанії «Газ України»НАК «Нафтогаз України» на дії Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у справі

за позовом Дочірньої компанії “Газ України ”Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергетична компанія “Луцьктеплоенерго”

про стягнення 1 420 812, 07 грн.

За участю представників сторін:

від скаржника: Левицька М.І. –дов.№ 114/10 від 23.12.10;

від відповідача: Пасічник О.О. –дов. № 14/01 від 11.01.2011 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 26.10.2009 р. у справі № 6/92-38 постановлено: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергетична компанія “Луцьктеплоенерго”(43023, м.Луцьк, вул.Карбишева, 2, п/р 2600901012200 в ВФ ВАТ "Кредобанк" м.Луцька, МФО 303224, код ЄДРПОУ 32964103) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1, р/р 26008301970 в ВАТ “Ощадбанк”, МФО 300465, код ЄДРПОУ 31301827) штрафні санкції в сумі 1 186 378, 40 грн., в т.ч. 973 061,80 грн. інфляційних втрат та 213 316,60 грн. - 3% річних та 11 863, 78 грн. в повернення витрат по держмиту, 312, 50 грн. витрат на ІТЗ.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 20.04.2010 р. вказане рішення залишено без змін

24.06.2010 р. на виконання рішення господарського суду Волинської області та постанови Львівського апеляційного господарського суду у справі № 6/92-38 господарським судом Волинської області видано наказ № 6/92-1.

01.11.2010 р. Дочірня компанія “Газ України ”Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” звернулась до суду з скаргою про визнання неправомірними дій Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції, які полягають у винесенні постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 10.09.2010 р., визнання недійсною зазначену постанову та зобов’язання Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції прийняти до виконання наказ господарського суду Волинської області від 24.06.2010 р. № 6/92-1 (винести постанову про відкриття виконавчого провадження) та вжити всі заходи для повного виконання рішення суду.

При цьому зазначає, що Відділом ДВС Печерського РУЮ було відмовлено у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Волинської області від 24.06.10 р. № 6/92-1 у зв’язку з тим, що ТОВ «Енергетична компанія «Луцьктеплоенерго»знаходиться за адресою: м.Луцьк, вул..Карбишева, 2, що не відноситься до Печерського району м.Києва. А також, що у разі зміни назви боржника та його місцезнаходження має бути винесена відповідно ухвала господарського суду.

Стягувач, посилаючись на ту обставину, що боржник не був ні реорганізований, ні ліквідований, вважає, що підстави для звернення до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, як це визначено відповідно до ст..25 ГПК України в порядку ст..11 ЗУ «Про виконавче провадження»відсутні.

Між тим, оскільки матеріали справи № 6/92-38 знаходились на розгляді Вищого господарського суду України і на час подання скарги на адресу суду не були повернуті, керуючись Інформаційним листом Вищого господарського суду України № 01-8/164 від 18.03.2008 р. судом було відкладено вирішення питання про прийняття даної скарги до повернення матеріалів справи №6/92-38 з Вищого господарського суду України.

Водночас, постановою Вищого господарського суду України від 27.10.2010 року рішення господарського суду Волинської області від 26.10.2009р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.04.2010р. у справі № 6/92-38 скасовано.

Справу направлено на новий розгляд до господарського суду Волинської області.

З врахуванням тих обставин, що рішення господарського суду Волинської області, яке було підставою для видачі наказу № 6/92-1 від 24.06.2010 р. на даний час скасовано, а справа передана на новий розгляд в іншому складі суду, суд приходить до висновку про неможливість розгляду даної скарги по суті у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд, керуючись п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі по розгляду скарги припинити.

Суддя В.А.Пахолюк