Ухвала суду № 13505199, 18.01.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр.Волі, 54а, м.Луцьк, 43010. тел./факс 72-41-10

УХВАЛА

"18" січня 2011 р. Справа № 5004/70/11. Суддя господарського суду Волинської області Костюк С.В. розглянувши заяву

Акціонера ОСОБА_1 про забезпечення позову

у справі № 5004/70/11 за позовом Акціонера ОСОБА_1, м. Буча, Київська область

до Приватного акціонерного товариства «Любомльське ремонтно-транспортне підприємство», м. Любомль

про визнання недійсним рішення загальних зборів

встановила:

позивач Акціонер ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою про визнання недійсним рішення загальних зборів Приватного акціонерного товариства «Любомльське ремонтно-транспортне підприємство», оформлених протоколом від 13.11.2010р.

Ухвалою суду про порушення провадження у справі від 18.01.2011р. розгляд справи призначено на 01.02.2011р. на 10 год. 30 хв.

Крім цього, позивачем також подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо реалізації рішень, прийнятих на загальних зборах 13.11.2010р. та оформлених протоколом загальних зборів, а саме:

- Затвердження звіту в.о. Генерального директора ПрАТ «Любомльське РТП»про результати фінансово - господарської діяльності Товариства за 9 місяців 2010 року та затвердження пропозицій виконавчого органу щодо вирішення проблемних питань існування та діяльності Товариства;

- Затвердження угод, укладених ПрАТ «Любомльське РТП»за період 2009 2010 років;

- Затвердження балансу та звіту про результати фінансово - господарської діяльності Товариства за 2009 рік;

- Про розподіл прибутку, виплату дивідендів або покриття збитків за результатами діяльності Товариства протягом 2009 року;

- Про припинення ПрАТ «Любомльське РТП»у зв'язку з реорганізацією, шляхом перетворення у Товариство з обмеженою відповідальністю;

- Про створення комісії з припинення ПрАТ «Любомльське РТП»у зв'язку з реорганізацією, шляхом перетворення у Товариство з обмеженою відповідальністю;

- Про повноваження комісії з припинення ПрАТ «Любомльське РТП» у зв'язку з реорганізацією, шляхом перетворення у Товариство з обмеженою відповідальністю;

- Про державну реєстрацію припинення ПрАТ «Любомльське РТП»у зв'язку з реорганізацією, шляхом перетворення у Товариство з обмеженою відповідальністю;

- Про умови обміну акцій ПрАТ «Любомльське РТП»на частки в статутному капіталі товариства - правонаступника;

- Про порядок оцінки та умови викупу акцій ПрАТ «Любомльське РТП»у зв'язку з реорганізацією, шляхом перетворення у Товариство з обмеженою відповідальністю;

- Про зупинення обігу акцій та погашення емісії акцій ПрАТ «Любомльське РТП»у зв'язку з реорганізацією, шляхом перетворення у Товариство з обмеженою відповідальністю;

- Внесення змін та доповнень до Статуту Товариства відповідно до вимог законодавства України;

- Про переведення випуску акцій ПрАТ «Любомльське РТП»із документарної форми існування у без документарну форму існування із затвердженням рішення про де матеріалізацію;

- Про обрання депозитарію та затвердження умов договору з ним;

- Про обрання зберігана та затвердження умов договору з ним;

- Про припинення договору з реєстратором та визначення дати припинення ведення реєстру;

- Про затвердження тексту повідомлення про де матеріалізацію для розміщення в офіційному друкованому виданні та персонального повідомлення акціонерів Товариства;

- Визначення способу персонального повідомлення акціонерів про де матеріалізацію;

- Про створення за майновою участю ПрАТ «Любомльське РТП»товариства з обмеженою відповідальністю;

- Про призначення генерального директора Волосюка Анатолія Павловича.

Відповідно до ст. ст. 66, 67 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до п. 1 п.п. 1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.12.2006 р. N 01-8/2776 «Про деякі питання практики забезпечення позову»у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Оскільки позивачем не викладено обставин та не наведено доказів, які б свідчили про реальну загрозу утруднення чи неможливості виконання рішення господарського суду, не надано відповідних доказів, суд прийшов до висновку, що заява позивача про забезпечення позову не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

Ухвалив:

В задоволенні заяви про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо реалізації рішень, прийнятих на загальних зборах 13.11.2010р. та оформлених протоколом загальних зборів відмовити.

Суддя С. В. Костюк