Рішення № 13505179, 18.01.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр.Волі, 54а, м.Луцьк, 43010. тел./факс 72-41-10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2011 р.

Справа № 9/129-38.

за позовом Заступника прокурора м. Рівне в особі Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради

до відповідача: Малого приватного підприємства "Профіт"

про стягнення 2 550,17 грн.

Суддя: Соломка Л. І.

за участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

У судовому засіданні взяв участь прокурор відділу представництва прокуратури області Остапчук С.О.

Суть спору: Заступник прокурора м. Рівне заявив позов в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради та просить стягнути з Малого приватного підприємства "Профіт" заборгованість в сумі 2 550,17 грн. за договором №1594 від 15.10.2008р. на відпуск теплової енергії.

В обґрунтування позовних вимог заступником прокурора м. Рівне подано копію договору №1594 на відпуск теплової енергії, копію загальної відомості на об’єкт споживання.

Відповідач – МПП "Профіт" у судове засідання повторно не з’явився, письмових пояснень по суті позову на позов, позову не оспорив, представника у судове засідання не направив, хоча належним чином повідомлений про дату і місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення цінного листа 09.12.2010р. уповноваженим представником за довіреністю Ієвич.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не подані, справу може бути розглянуто за наявними в ній документами.

Оскільки обставини щодо неможливості вирішення спору по суті в судовому засіданні 01.10.2010р. відсутні, суд розглядає справу за наявними в справі матеріалами відповідно до положення ст. 75 Господарського процесуального кодексу України

Водночас згідно з частиною третьою статті 22 ГПК сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. У разі неподання учасником судового процесу з неповажних причин або без повідомлення причин матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, останній може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами (інформаційний лист Вищого господарського суду України від 15.03.2010 N 01-8/140 "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві").

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення та думку прокурора, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2008р. між Комунальним підприємством "Теплотранссервіс" та Малим приватним підприємством "Профіт" був укладений договір за договором №1594 на відпуск теплової енергії.

Відповідно до п.п.1 договору підприємство зобов’язується надавати споживачеві теплову енергію, а споживач, в свою чергу зобов’язується прийняти та оплатити теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені даним договором.

Згідно п. п. 5.1, 5.2 договору розрахунок за теплову енергію, що споживається, проводиться в грошовій формі, відповідно до встановлених тарифів. Розмір щомісячної плати за опалення та підігрівів води на момент укладення даного договору становить в розмірі 18,57 грн. в місяць протягом опалювального періоду за 1 м 2 загальної площі.

Споживач проводить оплату за отриману теплову енергію шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок підприємства протягом 5-ти днів з дня отримання рахунку, при цьому споживач самостійно отримує рахунок до 5- го числа кожного наступного місяця. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Термін внесення платежів – не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим (п.п.5.3, 5.4 договору).

Станом на 15.10.2010р. у відповідача виникла заборгованість згідно оборотної відомості по споживачу утворилась сума заборгованості по оплаті за відпущену теплову енергію з 01.10.2010р. по 15.10.2010р. в сумі 2 550,17 грн. (а.с.6).

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини.

Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обов’язки на підставі договору постачання енергетичними ресурсами через приєднану мережу.

Частиною 1 статті 714 Цивільного кодексу України визначено, що за договором постачання енергетичними ресурсами через приєднану мережу одна сторона зобов’язується надавати другій стороні енергетичні ресурси, передбачені договором, а споживач зобов’язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що позовна вимога про стягнення з Малого приватного підприємства "Профіт" заборгованість в сумі 2 550,17 грн. за договором №1594 від 15.10.2008р. на відпуск теплової енергії підставна, а тому підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідачем не подано належних та допустимих доказів щодо спростування наявності даної заборгованості.

Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, то згідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі підлягають відшкодуванню з відповідача в дохід державного бюджету України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. ст.ст. 11, 526, 714 Цивільного кодексу України, ст.ст. 32, 33, 49, 82-84 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Малого приватного підприємства "Профіт" (44100, смт. Ратне, вул. Серпнева, 16, Ратнівський район, Волинська область, ЄДРПОУ 30912142, р/р 2900800014391 в РФ ВАТ «Укрексімбанк», МФО 333539) на користь Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради (33027, м. Рівне, вул. Д.Галицького, 27, р/р 260053018100 в РОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 333368, ЄДРПОУ 30841056) 2 550,17 грн. заборгованості за договором №1594 від 15.10.2008р. на відпуск теплової енергії.

3.Стягнути з Малого приватного підприємства "Профіт" (44100, смт. Ратне, вул. Серпнева, 16, Ратнівський район, Волинська область, ЄДРПОУ 30912142, р/р 2900800014391 в РФ ВАТ «Укрексімбанк», МФО 333539) судові витрати: державне мито в сумі 85грн. та 236 грн. ІТЗ в дохід державного бюджету України.

4.Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л. І. Соломка

Повний текст рішення

складено та підписано

18.01.11