Ухвала суду № 135051480, 23.03.2026, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/1605/24

УХВАЛА

23 березня 2026 року с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12023162380000455 від 15.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Великодолинське Овідіопольського району Одеської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судове засідання в черговий раз не з`явився свідок ОСОБА_6 , про місце, день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, за місцем проживання відсутній.

Прокурор в судовому засіданні відмовився від виклику даного свідку до суду для його допиту, оскільки вважає, що його показання не будуть мати суттєвого значення для даного кримінального провадження.

Сторона захисту навпаки, вважають за необхідним допитати свідка ОСОБА_6 , у зв`язку з чим захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про про надання доручення органу досудового розслідування провести певні слідчі дії, пов`язані з встановленням місцезнаходження свідка ОСОБА_6 .

Прокурор не заперечував проти клопотання захисника, вважав доцільним надання судового доручення органу досудового розслідування встановити місце проживання свідка ОСОБА_6 .

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 6 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_3 , на виклики суду не з`являється, місце його перебування не відоме. Допит вказаного свідка в судовому засіданні є обов`язковим для повного з`ясування всіх обставин в кримінальному провадженні.

З метою забезпечення додержання вимог закону щодо всебічного і повного проведення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, враховуючи, що місце знаходження свідка на даний час встановити іншим шляхом не вбачається за можливе, а зазначене перешкоджає встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженню, а також з метою дотримання розумних строків його розгляду, суд прийшов до висновку про необхідність надання доручення органу досудового розслідування, який проводив досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, - відділення поліції №1 Одеського районного управління №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області, провести слідчі (розшукові) дії, а саме забезпечення встановлення дійсного місця знаходження свідка ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 22, 333, 369-372, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити відділенню поліції №1 Одеського районного управління №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області провести слідчі (розшукові) дії, а саме встановити місце проживання (перебування) свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 .

В разі встановлення місця проживання (перебування) свідка ОСОБА_6 забезпечити вручення останному судової повістки про виклик до суду на наступне судове засідання.

Встановити строк виконання судового доручення до 07.05.2026 року.

Виконання ухвали покласти на ВнП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора в даному кримінальному провадженні, - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1