Ухвала суду № 135051184, 23.03.2026, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/1170/26

Провадження № 2/947/1387/26

УХВАЛА

23.03.2026 року

Київський районний суд м. Одеса в складі

головуючого судді Луняченка В.О.,

за участі представника позивача адвоката Петренко І.Ф.,

представника відповідача адвоката Нестеренко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_3 ) за участі третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Президент» ( код ЄДРПОУ 32004870) про стягнення суми авансу,

ВСТАНОВИВ:

Діючи в інтересах ОСОБА_1 , як його представник, адвокат Петренко Ірина Феліксівна, звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 1000 дол. США, еквівалент яких становить 42100,00 гривень, сплачені в якості авансу.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О. від 17.02.26 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд доповідає, що в матеріалах справи міститься квитанція ( платіжна інструкція) №0.0.4795224701.01 від 12.03.26 на суму 44450,00 гривень щодо сплати ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошових коштів

У судовому засіданні, що відбулось в режимі відеоконференцзв`язку 16.03.26, адвокатом Петренко І.Ф., діючою в інтересах ОСОБА_1 , як його представником заявлено про повний розрахунок відповідачів з ОСОБА_1 в тому числі судових витрат та надано з заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача адвоката Петренко І.Ф. про відмову від позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.4, ч.1, ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки позивач добровільно відмовився від свого позову, надавши суду відповідну заяву, з наслідками відмови від позову згідно ст.256 ЦПК України останній ознайомлений, тому судові необхідно прийняти відмову ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діє адвокат Петренко Ірина Феліксівна від позову до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми авансу, а провадження по цивільній справі необхідно закрити.

Керуючись ст .255,260,353,354 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми авансу.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участі третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Президент» про стягнення суми авансу- закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів після її проголошення.

Суддя Луняченко В. О.