Ухвала суду № 135050783, 23.03.2026, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2026 рокуСправа № 634/43/19 Провадження № 1-кп/634/10/26

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Сахновщина кримінальне провадження № 634/43/19 за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_9 , ч.2 ст. 125 ч. 2 ст. 190, ч.1 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 246 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 246 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України,-

встановив:

В провадженні Сахновщингського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження № 634/43/19 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ч.2 ст. 125 ч. 2 ст. 190, ч.1 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 246 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 246 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України.

В судове засідання не з`явилися обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 .

Обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про причини неявки суд не повідомили.

Захисник ОСОБА_8 , повідомила, що до початку судового засідання в телефонному режимі ОСОБА_9 їй повідомив, що не може прибути в судове засідання в зв`язку з хворобою. Документи підтверджуючі поважність причини неявки, будуть ним надані в наступному судовому засіданні.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що судове засідання без участі обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 проводити не можливо, тому судове засідання підлягає відкладенню. Також зазначив, що до обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 необхідно застосувати привід в наступне судове засідання, оскільки вони в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, а привід працівниками поліції не виконано.

Представник потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора про відкладення судового засідання та привід обвинувачених .

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора про відкладення судового засідання та привід обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Захисник ОСОБА_7 повідомив, що про причини неявки до суду обвинуваченого ОСОБА_10 та ОСОБА_11 йому не відомо та не заперечував проти відкладення судового засідання, щодо застосування приводу до обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 послався на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_8 , щодо відкладення судового засідання та застосування приводу до обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 послалася на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти відкладення судового засідання, щодо застосування приводу до обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 послався на розсуд суду.

Суд заслухавши думку учасників кримінального провадження вважає, що судовий розгляд кримінального провадження необхідно відкласти, оскільки відповідно до вимог ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Крім того, до обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 необхідно застосувати привід в судове засідання, оскільки вони у судове засідання не з`явилися та доказів поважності причин неявки до суду не надано та як вбачається з ч. 2 ст. 139, ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибули за викликом обвинувачені, суд має право постановити ухвалу про їх привід, який полягає у примусовому їх супроводженні до місця виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 318, 323 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження № 634/43/19 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ч.2 ст. 125 ч. 2 ст. 190, ч.1 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 246 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 246 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК Українина 02 квітня 2026 року о 13 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області.

Застосувати по вказаному кримінальному провадженні повторний привід до обвинувачених:

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 .

Привід обвинувачених здійснити на 02 квітня 2026 року о 13 год. 00 хв. в приміщення Сахновщинського районного суду Харківської області, розташоване за адресою: сел. Сахновщина, вул. Шмідта, 8, Харківської області.

Виконання приводу доручити працівникам Відділення поліції №1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області, звернувши їх увагу на дотримання вимог ч. 3 ст. 140 КПК України.

Копії ухвали направити начальнику Відділення поліції №1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області - для організації виконання в частині приводу обвинуваченого, та начальнику Сахновщинського відділу Берестинської окружної прокуратури Харківської області - для належного контролю.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків вказаних в реєстрі матеріалів досудового розслідування, забезпечення явки свідків сторони обвинувачення покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: