Ухвала суду № 1350493, 19.12.2007, Лисичанський міський суд Луганської області

2-5049/2007 р.

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі у зв'язку

з відмовою позивача від позову

 19 грудня 2007 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі судових засідань Семікіній К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за позовом Державного підприємства “Донецька залізниця” в особі Попаснянського будівельно-монтажного експлуатаційного управління до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальних послугах ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальних послугах, посилаючись на те, що відповідачка проживає за адресою АДРЕСА_1. За період з 01.11.2005 року по 01.01.2006 року має заборгованість в сумі 81грн.30 коп., яку добровільно не погашає. Тому просив стягнути заборгованість по квартирній платі , комунальних послугах та судові витрати.

У судове засідання представник позивача надала заяву, в якій відмовляється від позову з тих підстав, що відповідачкою добровільно у повному обсязі сплачена заборгованість в сумі 81 грн.30 коп. і просить відмову від позову прийняти. Витрати в сумі 81 грн. відповідачкою не сплачені, тому просила стягнути їх з відповідачки.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до п.3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача. Тому витрати в сумі 81 грн. належить стягнути з відповідачки.

Керуючись ст. 89 ч.1, п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України. суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Державного підприємства “Донецька залізниця” в особі Попаснянського будівельно-монтажного експлуатаційного управління до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальних послугах у зв'язку з відмовою позивача від позову закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства “Донецька залізниця” в особі Попаснянського будівельно-монтажного експлуатаційного управління ( р/р 26009089829 МФО 335838 в Попаснянському відділенні ДФ АБ “Експрес-Банка”, код ОКПО 26071210) витрати по оплаті судового збору в сумі 51(п”ятдесят одна)грн. та послуги з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справі в сумі 30 (тридцять) грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя: