Ухвала суду № 135049099, 23.02.2026, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 601/3730/24

Провадження № 2-п/602/1/2026

ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Тернопільської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2026 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді- Холява Л.І.,

секретар - Домчук В.І.,

розглянувши в письмовому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці заяву представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката СІКОРСЬКОЇ Ірини Станіславівни про перегляд заочного рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 01 жовтня 2025 року у справі № 601/3730/24,-

в с т а н о в и в :

Згідно рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 01 жовтня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», представник позивача Тараненко Артем Ігорович до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_2 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» заборгованість за кредитним договором №453474123 від 12 лютого 2021 року в розмірі 24514 (двадцять чотири тисячі п`ятсот чотирнадцять) гривень 07 копійок, сплачений судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, а також 7000 (сім тисяч) гривень 00 копійок витрат на професійну правничу допомогу.

Дана справа розглянута судом в порядку глави 11 розділу ІІІ ЦПК України - «Заочний розгляд справи».

Представник відповідачки ОСОБА_3 адвокат Сікорська І.С. звернулася до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення Лановецького районного суду від 01 жовтня 2025 року, посилаючись на те, що приймаючи рішення про проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідача, суд виходив з того, що відповідачка в судові засідання не з`явилася, хоча про день, час і місце розгляду справи згідно ст.128 ЦПК була двічі повідомлена належним чином, не повідомила відповідачка і про причини своєї неявки в судове засідання, однак це не відповідає дійсності, оскільки жодної судової повістки відповідачка не отримувала і, таким чином, не знала про день, час та місце розгляду справи. Окрім того, представник відповідачки подавала відзив по справі, а тому підстави, для винесення заочного рішення судом були відсутні.

Вважає, що дане заочне рішення підлягає перегляду та скасуванню, оскільки судом не було прийнято до уваги відомості зазначені у відзиві до позовної заяви при винесенні рішення судом.

Відповідачка ОСОБА_3 , представник відповідачки - адвокат Сікорська І.С. в судове засідання не з`явилися, хоч про день, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, однак на адресу суду від адвоката Сікорської І.С. надійшла заява, у якій вона просить розгляд справи проводити без їхньої участі, заявлені вимоги підтримала, просить заяву задовольнити.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» Хлопкова М.С. в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, подавши до суду заяву, в якій щодо задоволення заяви представника відповідачки заперечила.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що, оскільки обставини, на які посилається представник заявника, мають істотне значення для правильного вирішення справи, заяву представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 слід задовольнити, скасувавши заочне рішення і призначити справу до розгляду в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 286-288 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката СІКОРСЬКОЇ Ірини Станіславівни про перегляд заочного рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 01 жовтня 2025 року у справі № 601/3730/24- задовольнити.

Скасувати заочне рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 01 жовтня 2025 року у справі № 601/3730/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», представник позивача ТАРАНЕНКО Артем Ігорович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 14 годину 00 хвилин 01 квітня 2026 року в приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області (вул.Шкільна, 7, м.Ланівці, Кременецький район, Тернопільська область).

В судове засідання викликати сторони.

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення на дану ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дана ухвала суду складена, підписана і проголошена суддею 23 лютого 2026 року.

Суддя: Л. І. Холява