Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 486/175/24
Провадження № 2/486/116/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2026 року м.Південноукраїнськ
Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А., розглянувши заяву представника третьої особи Спеціального Сергія Павловича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Південноукраїнська атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», про відшкодування шкоди,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Південноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовною заявою АТ «НАЕК «Енергоатом» в особі філії «ВП «ПАЕС» АТ «НАЕК «Енергоатом» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ПрАТ «Страхова група «ТАС», про відшкодування шкоди.
Підготовче засідання призначено на 11:45 год 23 березня 2026 року.
20 лютого 2026 року від представника третьої особи Спеціального С.П. через підсистему "Електронний суд" надійшла заява про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 1 та 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
З метою забезпечення реалізації процесуальних прав всіх учасників цивільного процесу, з урахуванням того, що явка сторони не була визнана обов`язковою, суд вважає за можливим задовольнити заяву представника третьої особи Спеціального С.П. та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з урахуванням технічних можливостей у суді з представником третьої особи.
Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву задовольнити.
Проводити підготовче засідання у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Південноукраїнська атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», про відшкодування шкоди, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду об 11:45 год 23 березня 2026 року та інші підготовчі та судові засідання за наявності відповідної заяви, з представником третьої особи Спеціальним Сергієм Павловичем.
Попередити представника третьої особи, що згідно з ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за посиланням https://vkz.court.gov.ua/
Роз`яснити представнику третьої особи про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Копію ухвали направити представнику третьої особи через підсистему "Електронний суд".
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. А. Далматова
Судове рішення № 135048962, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 23.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 486/175/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: