Ухвала суду № 135048782, 16.03.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/1375/26

2/405/628/26

УХВАЛА

"16" березня 2026 р. суддя Подільського районного суду міста Кропивницького Волоткевич А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1, треті особі, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державний нотаріальний архів в Кіровоградській області, Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд до відповідачів з позовом в якому просить: скасувати обтяження у вигляді заборони на нерухоме майно, зареєстроване в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, номер запису про обтяження: 8002873; дата, час державної реєстрації: 01.10.2008 12:19:37; реєстратором: Кропивницька міська державна нотаріальна контора №1,25015, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 1-Б, (0522) 32-22- 55; kropmdnkl@gmail.com; Підстава обтяження: не вказано, б/н, 11.10.1991, Перша Кіровоградська державна нотконтора; Об`єкт обтяження: невизначене майно, окреме майно: Власник: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Причина відсутності коду: архівний запис: Додаткові дані: Архівний номер: 14300KIROVOGRADI, Архівна дата: 25.03.1998, Дата виникнення: 25.03.1998, № реєстра: 1842--1, внутр. № 2401293A24EF352C2926, комментарий стор. 86.

Вивчивши позовну заяву в порядку вирішення питання про відкриття провадження у справі вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, з таких підстав.

Відповідно до ч.2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В той же час, до заяви надано ксерокопії документів, які завірені адвокатом Завгородньою В.В.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Однак, до заяви не додано довіреності або ордеру на підтвердження повноважень Завгородньої В.В. як представника позивача ОСОБА_1. Дані документи також відсутні і в матеріалах справи.

Таким чином, до заяви надано ксерокопії документів, які не є письмовим доказом в розумінні ст. 95 ЦПК України.

За правилами ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.175, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1, треті особі, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державний нотаріальний архів в Кіровоградській області, Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення майна з-під арешту - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю п`ять днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Протягом вказаного строку до суду має бути надано:

-належним чином завірені додатки до позовної заяви.

У разі невиконання вказаних вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького А. В. Волоткевич