Ухвала суду № 135048734, 18.03.2026, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/125/24

Провадження № 1-кп/390/7/24

УХВАЛА

про привід обвинуваченого

18.03.2026 Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Кропивницький матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023121040000654 від 06.10.2023, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

встановив:

На розгляді Кропивницького районного суду Кіровоградської області перебуває зазначена справа.

Ухвалою суду від 03.03.2026 до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано привід, який не виконано. В рапорті дільничного офіцера поліції СДОП ВВзГ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 зазначено, що доставити обвинуваченого ОСОБА_5 до суду не виявилося можливим, оскільки останній за вказаним місцем реєстрації не проживає.

В підготовчому судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 повідомлено, що їй невідомі причини неявки обвинуваченого, заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 повторного приводу.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 не заперечувала щодо клопотання прокурора про привід обвинуваченого.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно із ч.1 ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Виходячи з викладеного, враховуючи, що обвинувачений не повідомив суд або захисника про поважність причини неявки, суд вважає, що неявка обвинуваченого є підставою для відкладення підготовчого судового засідання та застосування до нього приводу.

Керуючись ст.ст.140-143, 323 КПК України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання прокурора.

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, на 10 год 30 хв 09 квітня 2026 року.

Застосувати привід у підготовче засідання в Кропивницький районний суд Кіровоградської області на 10 год 30 хв 09 квітня 2026 року до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , номер телефону: НОМЕР_1 .

Виконання ухвали доручити працівникам Кропивницького РУП ГУНП у Кіровоградській області, а контроль покласти на Кропивницьку окружну прокуратуру.

Копію ухвали направити за належністю для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1