Ухвала суду № 135048371, 23.03.2026, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1957/25

Провадження №: 2/343/280/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

23 березня 2026 року м.Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря судового засідання Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Споживчий центр» звернулося до суду з позовом, в якому просили стягнути з ОСОБА_1 на свою користь борг за кредитним договором № 17.06.2023-100000023 від 17.06.2023 року в розмірі 17 560,00 грн., а також судові витрати по справі. Свої вимоги мотивували тим, що 17 червня 2023 року між ТзОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно до якого останньому надано кредит у розмірі 10 000,00 грн. строком на 36 днів. На виконання вимог Закону України «Про споживче кредитування», Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей згідно Закону України «Про електронну комерцію» з відповідачем було укладено кредитний договір у письмовій формі у вигляді електронного документа у відповідності до вимог ст. 639 ЦК України, а для його підписання надано одноразовий ідентифікатор, який було надіслано на вказаний позичальником фінансовий номер. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти на банківський рахунок споживача з використанням реквізитів електронного платіжного засобу останнього № 4149-50ХХ-ХХХХ-3428. Однак, ОСОБА_1 кредитні кошти не повернув в повному обсязі та не виконав інші свої зобов`язання за вказаним договором, у зв`язку з чим станом на час пред`явлення позову в нього виникла заборгованість в розмірі 17 560,00 грн., з яких: заборгованість за кредитом 10 000,00 грн., заборгованість за нарахованими відсотками 7 560,00 грн. Вищенаведені дії свідчать про відмову відповідача від добровільного повернення боргу, в зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом.

В судове засідання відповідач та його представник згідно ордера на надання правничої допомоги серії АТ № 1118479 від 12.11.2025 року (а.с. 80) адвокат Комарницький Е.Г. не з`явилися, останній через систему «Електронний суд» подав клопотання про витребування доказів, розгляд якого просив проводити за їх відсутності, вказавши, що відповідач з метою підтвердження несанкціонованого отримання сторонніми особами доступу до його карткових рахунків та зарахування на них кредитних коштів без його відома звернувся до банку емітента платіжного засобу АТ КБ «ПриватБанк» із запитом про надання детальної інформації стосовно здійснення входу в його особистий кабінет Приват24 із зазначенням девайсів та вказанням IP-адрес, з яких здійснювалися такі входи, про проведення транзакцій щодо зарахування та перерахування коштів, зміни особистого фінансового номера та інформації щодо блокування/розблокування його особистого кабінету, інтернет чи мобільного оператора, який надавав послуги зі з`єднання щодо входу в його особистий кабінет Приват24 в період з 01.06.2023 року по 20.06.2023 року. Однак, АТ КБ «ПриватБанк» відмовилося надати запитувану інформацію, хоч він є клієнтом цього банку, тому, враховуючи предмет спору та обставини справи, просив витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо блокування та розблокування особистого кабінету в Приват24 ОСОБА_1 та входу в цей кабінет, зміни особистого фінансового номера в період часу з 01.06.2023 року по 20.06.2023 року; наявної інформації про власника та/або кінцевого користувача (абонента), які здійснювали вхід до особистого кабінету ОСОБА_1 за період з 01.06.2023 року по 20.06.2023 року, із зазначенням IP-адрес та електронних пристроїв, з яких здійснювався вхід та адрес базових станцій із зазначення ідентифікаційних даних обладнання (фізичної адреси) при здійсненні входу.

В судове засідання представник позивача за довіреністю № 2705/25-07 від 27.05.2025 року (а.с. 9) Лисенко О.С. не з`явилася, в позовній заяві висловила прохання про розгляд справи за відсутності представника ТзОВ «Споживчий центр».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», відомості про користувачів банку та стан рахунків клієнтів, є банківською таємницею.

Статтею 62 цього Закону визначено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається за рішенням суду.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як зазначає в заяві позивач, 17 червня 2023 року між ТзОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 17.06.2023-100000023, відповідно до якого останньому надано кредит у розмірі 10 000,00 грн. строком на 36 днів.

На підтвердження виконання умов кредитного договору № 17.06.2023-100000023 від 17.06.2023 року про надання відповідачу кредитних коштів в сумі 10 000,00 грн., позивачем долучено до позову квитанцію АТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 22), з якої вбачається, що на підставі кредитного договору № 17.06.2023-100000023 в системі LigPay 17.06.2023 року о 00:18 год. було перераховано кредитні кошти в розмірі 10 000,00 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_1 .

Представник відповідача адвокат Комарницький Е.Г. у клопотанні про витребування доказів вказує на те, що відбулося несанкціоноване отримання сторонніми особами доступу до карткових рахунків відповідача ОСОБА_1 та зарахування на них кредитних коштів без відома останнього.

За таких обставин, з метою забезпечення повноти дослідження обставин справи, враховуючи предмет спору, приймаючи до уваги, що вказані докази можуть підтвердити наявність або відсутність обставин, якими обґрунтовані позовні вимоги, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача та витребування в АТ КБ «ПриватБанк» відомостей, що становлять банківську таємницю, а саме: інформації щодо блокування та розблокування особистого кабінету в Приват24 ОСОБА_1 та входу в цей кабінет, зміни особистого фінансового номера в період часу з 01.06.2023 року по 20.06.2023 року; наявної інформації про власника та/або кінцевого користувача (абонента), які здійснювали вхід до особистого кабінету ОСОБА_1 за період з 01.06.2023 року по 20.06.2023 року, із зазначенням IP-адрес та електронних пристроїв, з яких здійснювався вхід та адрес базових станцій із зазначення ідентифікаційних даних обладнання (фізичної адреси) при здійсненні входу.

На підставі викладеного, ст.ст. 60,62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», керуючись ст.ст. 81,83,84,259-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Витребувати в Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (адреса: 01001, м.Київ вул. Грушевського, 1-Д, код ЄДРПОУ: 14360570) відомості, що становлять банківську таємницю, а саме: інформацію щодо блокування та розблокування особистого кабінету ОСОБА_1 в Приват24 та входу в цей кабінет, зміни особистого фінансового номера в період часу з 01.06.2023 року по 20.06.2023 року; наявної інформації про власника та/або кінцевого користувача (абонента), які здійснювали вхід до особистого кабінету ОСОБА_1 за період з 01.06.2023 року по 20.06.2023 року, із зазначенням IP-адрес та електронних пристроїв, з яких здійснювався вхід та адрес базових станцій із зазначення ідентифікаційних даних обладнання (фізичної адреси) при здійсненні входу.

Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» надати вказані документи в строк до 13 квітня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: