2-5047/2007 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2007 року
Лисичанський міський суд Луганської області в складі :
головуючого судді Калитка О.М.
секретаря судового засідання Резниковій А.Б.
за участю прокурора Бушуєвої Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом прокурора м. Лисичанська в інтересах малолітньої ОСОБА_1до ОСОБА_2про позбавлення батьківських прав,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив позбавити ОСОБА_2батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_1посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню доньки.
Представник позивача підтримав позов прокурора та пояснила, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не займається її розвитком, не утримує матеріально, зловживає спиртними напоями. Батько дитини, ОСОБА_3, записаний за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Лисичанським міським судом відповідач позбавлена батьківських прав у відношенні трьох дітей: ОСОБА_4.,ОСОБА_5, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2у підвалі АДРЕСА_1 народила дівчинку, але лягати з донькою до пологового відділення відмовилася.15.05.2007 року дитина переведена до лікарні з пологового відділення без матері. 17 травня 2007 року ОСОБА_2 написала заяву про влаштування дитини в дитячий заклад на державне забезпечення. Не заперечує проти усиновлення її доньки. До Лисичанської міської лікарні дівчинка переведена 04.06.2007 року. За час перебування дитини у лікарні відповідач жодного разу не відвідала доньку.
Прокурор м. Лисичанська у судовому засіданні позов підтримала, просила суд його задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Представник третьої особи, органу опіки та піклування позов підтримала.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що малолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження переведена 04.06.2007 року у відділення патології немовлят без матері. Матір у пологовому відділенні написала заяву про те, що дитину в свою родину забирати не буде. За час знаходження дитини у лікарні матір до дитини не навідувалася, станом здоров`я не цікавилася. 11.09.2007 року дитина переведена у обласний будинок дитини.
Судом досліджені наступні докази:
копія свідоцтва про народження дитини, копія довідки про народження дитини, копія акту про дитину, покинуту в пологовому будинку, копія витягу з історії хвороби, копія листа - інформації за №897 від 21.05.2007 року, копія довідки з Паспортної служби, копія довідки № 113 від 09.07.2007 року, копія заяви, пояснення ОСОБА_7, акт обстеження матеріально - побутових умов, висновок служби у справах неповнолітніх Лисичанської міської ради.
Суд заслухавши представника позивача, представника 3 особи, свідка ОСОБА_7, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач є матір`ю малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Батько дитини, ОСОБА_3, записаний за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.. Відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не займається її розвитком, не утримує матеріально, зловживає спиртними напоями, ці обставини підтверджуються дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, поясненнями представника позивача, представника третьої особи, свідка ОСОБА_7 Орган опіки та піклування прийшов до висновку (а.с. 14) про необхідність та доцільність позбавлення батьківських прав відповідача щодо її дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження та стягнення аліментів на її утримання на користь тієї особи або установи де буде виховуватись дитина.
Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими та вважає, що є достатні підстави для позбавлення відповідача батьківських прав.
На підставі викладеного, ст.ст. 164-167,171 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,88,212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
вирішив:
Позов прокурора м. Лисичанська в інтересах малолітньої ОСОБА_1до ОСОБА_2про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженки м. Славянск, Донецької області, не працюючої, проживаючої у АДРЕСА_2, аліменти на користь Обласного будинку дитини № 2 на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження у розмірі 1/4 частини всіх видів її доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 листопада 2007 року до його повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2на користь держави судовий збір у сумі 8 ( вісім) грн. 50 коп та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 7 ( сім) грн. 50 коп. на користь УДК в м. Лисичанську Луганської області: р/р 31211259700051, код 24180679, МФО 804013.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_2не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня після його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.
Суддя:
Судове рішення № 1350481, Лисичанський міський суд Луганської області було прийнято 17.12.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-5047/2007. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: