Ухвала суду № 135047919, 23.03.2026, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/4928/18

Провадження № 6/484/26/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2026 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Панькова Д.А., секретаря судового засідання Заволенковської Д.П., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Перший відділ державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

У С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань, покладених на неї виконавчим листом № 1-кп/484/117/19, виданим 04.07.2019 про стягнення боргу 121952 грн.

В обґрунтування заяви вказала, що 08.03.2024 року Першим відділом державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відносно неї було відкрито виконавче провадження № 74385284.

Під час проведення виконавчих дій ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.10.2025 року у справі № 484/4928/18( суддя Паньков Д.А.) за поданням державного виконавця Ізбаш Д.С. щодо неї було встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Постановою державного виконавця від 25.02.2026 року виконавче провадження № 74385284 закінчено у зв`язку з фактичним повним виконанням та погашенням боргу, а тому на даний час підстави для подальшого застосування до неї тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України відсутні, однак державним виконавцем питання про його скасування до суду не ініційовано.

Представник заінтересованої особи в судове засідання надав заяву, в якій просив заяву розглядати без його участі, проти її задоволення не заперечував.

Суд, зважаючи на викладені обставини, доходить такого висновку.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.10.2025 року Обмежено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань, покладених на неї виконавчим листом № 1-кп/484/117/19, виданим 04.07.2019 про стягнення боргу 121952 грн., виконавче провадження № 74385284.

З матеріалів справи вбачається, що 20.08.2024 року заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 , після чого змінила своє прізвище « ОСОБА_4 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб № НОМЕР_2 .

За змістом ч. 5 ст. 441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Постановою державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 13.03.2026 року, виконавче провадження № 74385284 закінчено на підставі п. 9, ч.1, ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» - фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Відповідно до п.3 вказаної постанови про закінчення виконавчого провадження, державним виконавцем знято тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_6 з України, яке було встановлено ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.10.2025 року у справі 484/4928/18, провадження № 6/484/98/25.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога заявника, стосовно якої він просить прийняти судове рішення.

Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості заяви.

Суд зауважує, що предметом спору між сторонами було тимчасове обмеження заявнику у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань, покладених на неї виконавчим листом, однак цей предмет припинив своє існування (зник) внаслідок фактичного виконання нею в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом та зняття державним виконавцем тимчасового обмеження у праві виїзду ОСОБА_6 з України, тому суд доходить переконання про відсутність предмета спору, а відтак, наявність обґрунтованої підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 13, 255, 260, 261, 441 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Перший відділ державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя: