Ухвала суду № 135047583, 19.03.2026, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/202/26

Провадження № 2/191/149/26

У Х В А Л А

іменем України

19 березня 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чорна О.В.

за участю секретаря Силкіної О.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Іларіонівської селищної ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Іларіонівської селищної ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

До початку підготовчого судового засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Наконечна Т.М. надала клопотання про витребування від Васильківської державної нотаріальної контори в.о. Другої синельниківської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Іларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області, а також витребувати з Синельниківського відділу ДРАЦС у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відомості щодо шлюбу та дітей у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник відповідача Борисова Н. до початку підготовчого судового засідання надала клопотання про розгляд справи без участі відповідача.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч. 1, ч.3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на предмет спору, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що витребовані докази є необхідними для встановлення фактичних обставин у справі та винесення всебічного і обґрунтованого рішення у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати від Васильківської державної нотаріальної контори в.о. Другої синельниківської державної нотаріальної контори копії спадкових справ після смерті:

-ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Іларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області;

Витребувати з Синельниківського відділу ДРАЦС у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відомості про наявність актових записів про батьків, дружину чи дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та в разі наявності таких надати повний витяг на них.

Зазначені документи надати в строк до 21 квітня 2026 року до 11 годин 00 хвилин.

Копію ухвали направити до Васильківської державної нотаріальної контори в.о. Другої синельниківської державної нотаріальної контори та Синельниківського відділу ДРАЦС у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса), для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Чорна