Ухвала суду № 135046676, 18.03.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/236/26

Провадження № 1-кс/202/1966/2026

У Х В А Л А

Іменем України

18 березня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного, адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпра, громадянина України, одруженого, маючого двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №12025040000000571 від 29.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , перебуваючи у невстановленому слідством місці, в невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 17.07.2025, за невстановлених досудовим слідством обставин, переслідуючи мету незаконного збагачення шляхом вчинення тяжких кримінальних правопорушень проти довкілля, а саме, незаконної порубки дерев у захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання та збуту незаконно порубаних дерев, маючи лідерські якості, вступив у попередню злочинну змову з раніше знайомими йому особами, детально розподілив між ними злочинні обов`язки, визначив способи виконання злочинного плану відомого всім співучасникам кримінального правопорушення, спрямовані на досягнення цього плану, а також передбачив розподіл між співучасниками групи грошові кошти, здобуті злочинним шляхом.

Для реалізації свого злочинного плану у невстановлений час, але не пізніше 17.07.2025, перебуваючи у невстановленому місці, ОСОБА_8 , залучив до вчинення кримінального правопорушення раніше знайомого ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та інших невстановлених осіб, яким довів деталі вищевказаного злочинного плану, направленого на вчинення тяжких злочинів проти довкілля, для реалізації котрого останні, бажаючи отримувати власну матеріальну вигоду, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправність таких дій, прийняли пропозицію та надали свою добровільну згоду на участь у злочинній групі, діяльність якої спрямовувалася на незаконну порубку дерев у захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно порубаних дерев.

Таким чином, ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи діяли на території Дніпровського району Дніпропетровської області в період з липня 2025 року до січня 2026 року та вчинили ряд тяжких кримінальних правопорушень, що полягали у незаконній порубці дерев у захисних та інших лісових насаджень, перевезенні, зберіганні та збуті незаконного зрубаних дерев, за наступних обставин.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, проте не пізніше 17.07.2025, ОСОБА_8 діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, з метою виконання заздалегідь розробленого плану, направленого на незаконну порубку дерев у захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання та збут незаконно зрублених дерев, за невстановлених обставин, підшукали захисні та інші лісові насадження, що розташовані поблизу села Титорове Дніпровського району Дніпропетровської області за GPS-координатами: 48.4369722, 34.7691720, які віддалені від автомобільних доріг та скупчень людей та які визначили об`єктом свого злочинного посягання, де 17.07.2025, в період з 18:00 год. до 18.50 год., ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та троє невстановлених осіб, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб, здійснили незаконну порубку 39 дерев у захисних насадженнях, розташованих поблизу села Титорове Дніпровського району Дніпропетровської області за GPS-координатами: 48.4369722, 34.7691720, в результаті чого спричинили державним інтересам у сфері охорони природного навколишнього середовища тяжкі наслідки, які відповідно до розрахунку розміру шкоди, заподіяної державі внаслідок пошкодження зелених насаджень до ступеня припинення росту склали 119 193,08 грн., що у 78 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 15.09.2025, ОСОБА_8 , діючи умисно за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_5 , з метою виконання заздалегідь розробленого плану, направленого на незаконну порубку дерев у захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання та збут незаконно зрублених дерев, за невстановлених обставин, підшукали захисні та інші лісові насадження, що розташовані між полями поблизу с. Титорове Дніпровського району Дніпропетровської області за GPS-координатами 48.3932697, 34.8625401, які віддалені від автомобільних доріг та скупчень людей, які визначили об`єктом свого злочинного посягання, де в період з 10:40 год. до 13.10 год. 15.09.2025 та в період з 08.45 год. по 09.20 год. 16.09.2025, ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, здійснили незаконну порубку 45 дерев у захисних насадженнях, розташованих поблизу села Титорове Дніпровського району Дніпропетровської області за GPS-координатами: 48.3932697, 34.8625401, в результаті чого спричинили державним інтересам у сфері охорони природного навколишнього середовища тяжкі наслідки, які відповідно до Розрахунку розміру шкоди, заподіяної державі внаслідок пошкодження зелених насаджень до ступеня припинення росту склали 521 500,39 гривень, що у 344 рази перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, проте не пізніше 25.09.2025, ОСОБА_8 діючи спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, з метою виконання заздалегідь розробленого плану, направленого на незаконну порубку дерев у захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання та збут незаконно зрублених дерев, за невстановлених обставин, підшукали захисні та інші лісові насадження, що розташовані упродовж поля, поблизу с. Нове Дніпровського району Дніпропетровської області за GPS-координатами 48.3935556, 34.8637500, які віддалені від автомобільних доріг та скупчень людей, які визначили об`єктом свого злочинного посягання. Там у період часу з 11.55 год. по 14.10 год. 25.09.2025 ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та невстановлена досудовим розслідуванням особа здійснили незаконну порубку 29 дерев у захисних та інших лісових насадженнях, розташованих поблизу с. Нове Дніпровського району Дніпропетровської області за GPS-координатами 48.3935556, 34.8637500, в результаті чого спричинили державним інтересам у сфері охорони природного навколишнього середовища тяжкі наслідки, які відповідно до розрахунку розміру шкоди, заподіяної державі внаслідок пошкодження зелених насаджень до ступеня припинення росту склали 137 431,72 гривень, що у 90 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, проте не пізніше 08.10.2025, ОСОБА_8 діючи спільно з ОСОБА_5 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, з метою виконання заздалегідь розробленого плану, направленого на незаконну порубку дерев у захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання та збут незаконно зрублених дерев, за невстановлених обставин, підшукали захисні та інші лісові насадження, що розташовані упродовж поля, поблизу с. Нове Дніпровського району Дніпропетровської області за GPS-координатами 48.3891623, 34.8581647, які віддалені від автомобільних доріг та скупчень людей, які визначили об`єктом свого злочинного посягання. Там у період часу з 12.30 год. по 14.50 год. 08.10.2025 ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, повторно, з корисливих мотивів, здійснили незаконну порубку дерев у захисних та інших лісових насадженнях, розташованих поблизу с. Нове Дніпровського району Дніпропетровської області за GPS-координатами 48.3891623, 34.8581647, в результаті чого спричинили державним інтересам у сфері охорони природного навколишнього середовища тяжкі наслідки, які відповідно до розрахунку розміру шкоди, заподіяної державі внаслідок пошкодження зелених насаджень до ступеня припинення росту склали 362 883, 90 гривень, що у 239 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

22.01.2026, у порядку ст. ст. 276-278 КПК України, ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246 КК України.

Обгрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується наступними доказами: протоколами огляду місця події від 25.07.2025 року, 16.09.2025 року, 26.09.2025 року та 09.10.2025 року, за результатами котрих встановлено факти незаконної порубки дерев у захисних та інших лісових насадженнях; розрахунками розміру шкоди, заподіяної державі внаслідок пошкодження зелених насаджень до ступеня припинення росту; протоколом негласної слідчої (розшукової) дії візуальне спостереження за місцем від 18.07.2025 № 3/54-4685; протоколами негласної слідчої (розшукової) дії візуальне спостереження за особою від 10.11.2025 № 3/54-6756, від 10.11.2025 № 3/54-6755; протоколом негласної слідчої (розшукової) дії візуальне спостереження за річчю від 10.11.2025 № 3/54-6754; протоколами негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних телекомунікаційних мереж від 29.11.2025 № 3/54-7158, від 02.12.2025 № 3/54-7187; протоколом негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем, що полягає у контролі за повідомленнями кросплатформенної системи «Telegram» від 09.12.2025 № 3/54-7351, від 09.12.2025 № 3/54-7350; протоколами обшуків, що проводились за місцями мешкання осіб, які перевіряються на причетність вчиненого кримінального правопорушення, протоколом огляду; речовими доказами у кримінальному провадженні; протоколами допитів свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; іншими доказами у їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 26.01.2026 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20.03.2026 включно, з визначенням застави в розмірі 120 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Ухвалою слідчого судді Індустріапльного районного суду міста Дніпра від 18.03.2026 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 22.06.2026.

Слідчий вказує, що ОСОБА_5 на даний час підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до семи років та під час досудового розслідування, відповідно до вимог ст. 177 КПК України, встановлено ризики, котрі знайшли своє підтвердження в ході досудового розслідування та на даний час не зменшились та продовжують існувати.

Для закінчення досудового розслідування органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій, котрі є необхідними під час проведення досудового розслідування, виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт.

Ухвалою слідчого судді Індустріапльного районного суду міста Дніпра від 18.03.2026 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до п`ятии місяців, тобто до 22.06.2026.

З огляду на зазначене, слідчий просив продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 на шістдесят діб з визначенням застави у розмірі 120 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, просив застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.

Захисник підозрюваного, адвокат ОСОБА_4 , підтримала позицію підозрюваного.

Вислухавши учасників судового процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження №12025040000000571 від 29.05.2025, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №12025040000000571 від 29.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

22.01.2026, у порядку ст. ст. 276-278 КПК України, ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246 КК України.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 26.01.2026 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20.03.2026 включно, з визначенням застави в розмірі 120 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Обгрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується наступними доказами: протоколами огляду місця події від 25.07.2025 року, 16.09.2025 року, 26.09.2025 року та 09.10.2025 року, за результатами котрих встановлено факти незаконної порубки дерев у захисних та інших лісових насадженнях; розрахунками розміру шкоди, заподіяної державі внаслідок пошкодження зелених насаджень до ступеня припинення росту; протоколом негласної слідчої (розшукової) дії візуальне спостереження за місцем від 18.07.2025 № 3/54-4685; протоколами негласної слідчої (розшукової) дії візуальне спостереження за особою від 10.11.2025 № 3/54-6756, від 10.11.2025 № 3/54-6755; протоколом негласної слідчої (розшукової) дії візуальне спостереження за річчю від 10.11.2025 № 3/54-6754; протоколами негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних телекомунікаційних мереж від 29.11.2025 № 3/54-7158, від 02.12.2025 № 3/54-7187; протоколом негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем, що полягає у контролі за повідомленнями кросплатформенної системи «Telegram» від 09.12.2025 № 3/54-7351, від 09.12.2025 № 3/54-7350; протоколами обшуків, що проводились за місцями мешкання осіб, які перевіряються на причетність вчиненого кримінального правопорушення, протоколом огляду; речовими доказами у кримінальному провадженні; протоколами допитів свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; іншими доказами у їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Індустріапльного районного суду міста Дніпра від 18.03.2026 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 22.06.2026.

Як передбачено ст. 177 КПК України, підставою як для застосування, так і для продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини (рішення «Нечипорук і Йонкало проти України»), відповідно до якої «обґрунтована підозра» означає наявність фактів чи інформації, які могли б переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин. У розглядуваному клопотанні наведені дані, які вказують на підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, та які не викликають розумних сумнівів у цьому.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Вирішуючи питання про продовження дії запобіжного заходу, встановлено, що органу досудового розслідування дійсно необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій; матеріали кримінального провадження свідчать про те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, котре відносяться до тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до семи років. Враховуються дані про особу ОСОБА_5 , який, одружений, має двох неповнолітніх дітей, пербуває в СЗЧ, раніше не судимий.

Слідчий суддя вважає, що ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, зважаючи на тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 , у разі доведення його винуватості, не зменшились, що у своїй сукупності свідчить про неможливість запобігання ним шляхом застосування до підозрюваного іншого запобіжного заходу, менш обтяжливого, ніж тримання під вартою.

З огляду на зазначене, вважаю за необхідне продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, на 60 діб, тобто до 16.05.2026 року включно.

Щодо визначення розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених кримінально-процесуальним законодавством України, виходячи з вимог статей 176, 177, 178, 182 КПК України, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину розмір застави визначається в межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням розміру шкоди, завданої в результаті вчинення кримінальних правопорушень, вважаю за доцільне визначити розмір застави у розмірі 120 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у сумі 399 360 гривень.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, тобто до 16.05.2026року включно.

Визначити відносно підозрюваного ОСОБА_5 заставу у кримінальному провадженні у розмірі 120 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 399 360 гривень.

У випадку внесення підозрюваним ОСОБА_5 встановленої застави у розмірі 399 360 гривень, вважати, що до нього застосований запобіжний захід у вигляді застави та зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 виконувати наступні обов`язки на строк до 18.05.2026 року включно:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1