Єдиний державний реєстр судових рішень справа №176/5054/25
провадження №2/176/707/26
УХВАЛА
20 березня 2026 р. суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Великоновосілківської селищної військової адміністрації Волноваського району Донецької області, третя особа Приватний нотаріус Великоновосілківського нотаріального округу Донецької області Гуков Олександр Васильович, про встановлення факту належності та визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування, -
ВСТАНОВИВ :
В грудні 2025 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Великоновосілківської селищної військової адміністрації Волноваського району Донецької області, третя особа Приватний нотаріус Великоновосілківського нотаріального округу Донецької області Гуков Олександр Васильович, про встановлення факту належності та визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування.
Ухвалою судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23.12.2025 року по справі було відкрито провадження, розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10.02.2026 року по справі було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Так, п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, встановлено, що позовна заява, окрім іншого, повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
У справах даної категорії відповідачами є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності спадкоємців за заповітом і за законом відповідачами є територіальні громади.
З матеріалів справи вбачається, що окрім позивача ОСОБА_1 спадкоємцями після смерті ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_3 , яка згодом померла, та син ОСОБА_4 , який відмовився від прийняття спадщини.
Всупереч вищезазначеним вимогам ОСОБА_4 не зазначений відповідачем у справі.
Крім того, позивачем не додано до позовної заяви доказів того, що ОСОБА_3 , як спадкоємець першої черги, померла. А також не надано доказів відмови ОСОБА_4 від прийняття спадщини.
Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
За таких обставин вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.175,187 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Великоновосілківської селищної військової адміністрації Волноваського району Донецької області, третя особа Приватний нотаріус Великоновосілківського нотаріального округу Донецької області Гуков Олександр Васильович, про встановлення факту належності та визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування - залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з часу отримання ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ
Судове рішення № 135046511, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 20.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 176/5054/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: