Ухвала суду № 135044655, 23.03.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ

м. Запоріжжя

про проведення судових засідань

в режимі відеоконференції

23.03.2026

Справа № 322/1682/25

Провадження № 2/331/2388/2026

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Губанова Р.О. розглянувши клопотання представниці відповідача адвокатки Зіменко О.В. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції в рамках справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

в провадженні суду перебуває згадана справа.

23 березня 2026 року на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшло зазначене клопотання, в якому представниця відповідача просить проводити усі судові засідання у вказаній справі за її участю в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

В обґрунтування клопотання покладені доводи щодо віддаленості місця роботи адквокатки від суду і безпекової ситуація в країні.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання, суддя виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, а також у зв`язку з перебуванням представниці відповідача за межами міста Запоріжжя і наявну технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представниці відповідача і проведення підготовчого засідання, призначеного на 07.04.2026, та всіх наступних судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції.

Водночас суддя звертає увагу ініціаторки клопотання на те, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник провадження, який подав відповідне клопотання.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суддя

ухвалив:

клопотання представниці відповідача адвокатки Зіменко О.В., задовольнити.

Провести підготовче засідання у цивільній справі позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке призначене на 09-00 год 07.04.2026, та всі наступні судові засідання у даній справі за участю представника позивача адвоката Зіменко Олені Володимирівні у режимі відеоконференції з використанням нею власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Губанов