Ухвала суду № 135043760, 23.03.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41

_______________

УХВАЛА

23 березня 2026 року м. ХарківСправа № 922/5159/23 (629/6407/25)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариство "ТАСКОМБАНК" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 09806443) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.01.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Черкасова С.А., призначено попереднє засідання суду.

15.01.2024 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 № 72248.

Ухвалою суду від 17.04.2024 у попередньому засіданні суду визначено визнані судом вимоги, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 ; призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 23.07.2024 затверджено план реструктуризації боргів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), погоджений 20.05.2024 боржником та схвалений рішенням зборів кредиторів від 20.05.2024, з урахуванням рішення від 22.07.2024.

10.09.2025 Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" звернулось до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 14.09.2020 між та ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 6834944060, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 25150 гривень, шляхом зарахування грошових коштів на рахунок, строком на 48 місяців. 20.09.2021 року право вимоги за Кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі Договору факторингу № 200921. Відповідно до умов Договору та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу № 200921 від 20.09.2021 р., Позивач є Новим кредитором Відповідача за Кредитним договором з усіма наступними додатками та змінами. В порушення умов кредитного договору, відповідач взяті на себе зобов`язання не виконує, у зв`язку з чим станом на 01.07.2024 утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 52419,46 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 21482,84 грн.; заборгованості по річним процентам (в т. ч. прострочена) 2,91 грн.; заборгованості по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 30933,71 грн. На підставі вищевикладеного, просить стягнути з відповідача вищевказану заборгованість, понесені судові витрати.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14.10.2025 вказана справа призначена до розгляду в судовому засідання, в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11.11.2025 цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано на підставі положень статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства до Господарського суду Харківської області, у провадженні якого перебуває справа № 922/5159/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

08.12.2025 матеріали справи №629/6407/25 надійшли до Господарського суду Харківської області.

Частиною другою статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду матеріали справи за позовом АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 передані на розгляд судді Усатому В.О.

Ухвалою суду від 11.12.2025 залишено без руху позовну заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» (вх.№4400 від 08.12.2025). Запропоновано Акціонерному товариству «Таскомбанк» визначитися з правовою природою своїх вимог, з урахуванням ухвали суду від 11.01.2024 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвала суду від 11.12.2025 була направлена до електронного кабінету Акціонерного товариства «Таскомбанк» та отримана останнім 11.12.2025 о 15:41 год.

Суд зазначив, що в межах строку, встановленого ухвалою суду від 11.12.2025, від позивача заяв та клопотань не надходило.

Ухвалою суду від 22.12.2025 прийнято справу № 629/6407/25 до розгляду в межах справи №922/5159/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Повторно розпочато розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Розгляд справи постановлено здійснювати без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Встановлено відповідачу строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання до суду заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи разом із доказами надіслання (надання) їх позивачу згідно зі ст. 250 ГПК України. Встановлено відповідачу строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву разом із доказами надіслання (надання) їх позивачу згідно зі ст. 251 ГПК України. Встановлено позивачу строк 5 днів з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив разом із доказами надсилання (надання) її відповідачу згідно зі ст. 251 ГПК України. Встановлено відповідачу строк 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень на цю відповідь разом із доказами надсилання (надання) їх позивачу згідно зі ст. 251 ГПК України. Роз`яснено учасникам справи, що у випадку неподання відповідачем відзиву та/або заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також у разі неподання позивачем відповіді на відзив, а відповідачем - заперечень на відповідь на відзив протягом строків, встановлених цією ухвалою, розгляд справи буде відбуватися за наявними у ній матеріалами після спливу зазначених строків, але в межах строків, встановлених ст. 248 ГПК України.

Ухвалою суду від 02.03.2026 позовну заяву Акціонерного товариство "ТАСКОМБАНК" №922/5159/23 (629/6407/25) - залишено без руху після відкриття провадження.

Надано позивачу строк 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- надати до суду належне обґрунтування, та розрахунок щодо підстав та розміру нарахування річних та щомісячних процентів (відповідно до якого пункту та договору здійснюється нарахування), а також періоду цього нарахування.

Попереджено позивача про те, що не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, згідно частини тринадцятої статті 176 ГПК України має наслідком залишенням позовної заяви без розгляду.

Згідно з даними КП "Діловодство спеціалізованого суду" вищевказану ухвалу суду направлено до Електронного кабінету АТ "Таскомбанк" 02.03.2026 о (б) 16:50.

Отже, ухвала суду від 02.03.2026 отримана позивачем 02.03.2026, з огляду на що строк на усунення недоліків позовної заяви - до 09.03.2026 включно (з урахуванням того, що 07.03.2026-08.03.2026 вихідні дні).

Враховуючи, що суддя Усатий В.О. в період з 11.03.2026 по 13.03.2026 включно перебував у відрядженні, з 16.03.2026 по 20.03.2026 у відпустці, а 21.03.2026 - 22.03.2026 вихідні дні, ухвалу у даній справі постановлено у перший робочий день судді, а саме 23.03.2026.

Суд зазначає, що у строк, встановлений ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.03.2026 у даній справі, позивач не вчинив жодних дій, спрямованих на усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч.13 ст.176 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

За таких обставин, враховуючи не усунення позивачем недоліків, визначених в ухвалі суду від 02.03.2026, подана позивачем позовна заява підлягає залишенню без розгляду. У даному випадку суд зазначає, що залишення позову без розгляду ніяким чином не призводить до порушення права на доступ до правосуддя, а є відтворенням державного регулювання правил здійснення господарського судочинства.

Поряд з цим суд роз`яснює, що згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, заявник не позбавлений права звернутися до суду з відповідним клопотанням про повернення судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 176, 226, 232, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву Акціонерного товариство "ТАСКОМБАНК" №922/5159/23 (629/6407/25).

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано 23.03.2026.

СуддяВ.О. Усатий