Ухвала суду № 135042913, 18.03.2026, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/2018/25

№2-во/930/15/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

18.03.2026 року

Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Загребельному О.С.

розглянув заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит капітал" за довіреністю Канцар А.І. про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №930/2018/25, -

В С Т А Н О В И В :

07.10.2025 року рішенням Немирівського районного суду Вінницької області по справі №930/2018/25 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит капітал" задоволено.

24.12.2025 року Немирівським районним судом Вінницької області було видано виконавчі листи по справі №930/2018/25.

29.01.2026 року до суду надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит капітал" за довіреністю Канцар А.І. про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №930/2018/25, так як в отриманому Товариством, рішенні та виконавчому документі по справі №930/2018/25 допущено описку, а саме: невірно зазначено РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_1 замість вірного НОМЕР_2 .

У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Дослідивши подану заяву, матеріали цивільної справи № 930/2018/25, а також зміст рішення суду та виданого виконавчого листа, суд встановив наступне.

Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 07 жовтня 2025 року у справі № 930/2018/25 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал» задоволено. На виконання зазначеного судового рішення 24 грудня 2025 року судом видано виконавчі листи

З поданої до суду заяви вбачається, що під час виготовлення рішення суду та оформлення виконавчого листа було допущено технічну описку у зазначенні реєстраційного номера облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 , а саме: у тексті рішення та виконавчого документа помилково зазначено номер НОМЕР_1 замість правильного НОМЕР_2 .

Суд перевірив зазначені у заяві доводи та встановив, що вказана помилка має технічний характер та виникла під час оформлення процесуальних документів. При цьому така описка не впливає на сутність ухваленого судового рішення, не змінює змісту встановлених судом обставин справи та не впливає на обсяг прав та обов`язків сторін у справі, однак її наявність може ускладнити або зробити неможливим належне виконання судового рішення органами примусового виконання.

Суд також враховує, що правильне зазначення ідентифікаційних даних сторін у виконавчих документах є необхідною умовою їх належного виконання, оскільки такі дані використовуються органами державної виконавчої служби або приватними виконавцями для ідентифікації боржника під час здійснення виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 1 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню; частиною 3 даної статті також передбачено, що питання про виправлення описки може розглядатись за відсутності учасників справи; частиною 4 даної статті передбачено, що про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод («Шмалько проти України», заява № 60750/00, пункт 43).

Оцінивши подані матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал» є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а допущена у рішенні суду та виконавчому листі описка виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.258-261,269,432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит капітал" за довіреністю Канцар А.І. про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №930/2018/25 - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Немирівського районного суду Вінницької області від 07 жовтня 2025 року у цивільній справі № 930/2018/25, а саме: у частині зазначення реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_1 замість « НОМЕР_1 » вважати правильним номер « НОМЕР_2 ».

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Немирівським районним судом Вінницької області 24 грудня 2025 року у цивільній справі № 930/2018/25, а саме: у частині зазначення реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_1 замість « НОМЕР_1 » вважати правильним номер « НОМЕР_2 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-и днів з дня її проголошення.

Суддя: В.М. Алєксєєнко