Ухвала суду № 135042163, 23.03.2026, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23 березня 2026 рокуСправа № 912/2475/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі

за позовом: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

до відповідачів: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )

Естель Венчерз ЛТД, юридичної особи, створеної за законодавством Великої Британії (Солар Хаус, Граунд Флор 282 Чейз Роад, Саусгейт, Лондон, Велика Британія)

Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРЛЕН-КД" (вул. Паркова, 37, смт Компаніївка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 28400)

про визнання недійсним договору, акта приймання-передачі частки у статутному капіталі та скасування реєстраційних дій,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Естель Венчерз ЛТД, Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРЛЕН-КД" про визнання недійсним договору, акта приймання-передачі частки у статутному капіталі та скасування реєстраційних дій.

Рішенням від 18.02.2026 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

06.03.2026 адвокатом Симончуком О.М. (представником ОСОБА_1 ) подано заяву про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, до якої долучені докази про розмір витрат, понесених на надання професійної правничої допомоги.

Ухвалою від 06.03.2026 заяву про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі залишено без руху. Встановлено строк для усунення недоліків заяви про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат недоліки в строк не більше п`яти днів з дня вручення даної ухвали, а саме надати суду: докази надсилання позивачу, відповідачу 2 та відповідачу 3 заяви про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат з усіма доданими до неї документами.

Станом на 23.03.2026, з урахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України №958 від 28.11.2013, недоліки вищевказаної заяви, викладені в ухвалі від 06.03.2026, не усунуті, клопотань чи заяв щодо продовження строку на усунення недоліків від заявника до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищезазначене, суддя повертає заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі від 06.03.2026 разом з поданими документами.

З урахуванням надходження вказаної заяви та доданих до них документів в електронній формі через систему "Електронний суд", суд фактично не повертає такі матеріали.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 від 06.03.2026 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат разом з поданими документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали надіслати позивачу (до електронного кабінету), Товариству з обмеженою відповідальністю "Марлен-КД" (до електронного кабінету) та представнику Компанії Естель Венчерз Лтд (Estelle Ventures Ltd) адвокату Коляді С.М. (до електронного кабінету), представникам ОСОБА_1 адвокату Симончуку О.М. та адвокату Сенчуку Б.О. (до електронного кабінету).

Суддя М.С. Глушков