Ухвала суду № 135041948, 23.03.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23.03.2026Справа № 910/1268/26Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛКРАФТ»

до Приватного сільськогосподарського підприємства «ПЕРЕМОГА»

про стягнення 1 691 640,03 грн,

без повідомлення (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛКРАФТ» до Приватного сільськогосподарського підприємства «ПЕРЕМОГА» про стягнення 1 691 640,03 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем № 23/04/21СГ-2 від 23.04.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2026 прийнято вказаний позов до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/1268/26, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання). Встановлено сторонам строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень, а також заяв/клопотань.

26.02.2026 до суду від відповідача надійшли: відзив на позовну заяву; клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи; клопотання про витребування доказів; клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2026 постановлено справу № 910/1268/26 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 01.04.2026.

02.03.2026 до суду від відповідача надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛКРАФТ» про визнання недійсним розрахунку по оренді с/г техніки за січень 2023 року від 31.01.2023, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВОЛКРАФТ» та Приватним сільськогосподарським підприємством «ПЕРЕМОГА».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2026 зустрічну позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства «ПЕРЕМОГА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛКРАФТ» про визнання недійсним розрахунку по оренді с/г техніки за січень 2023 року від 31.01.2023 з доданими документами повернуто заявнику.

04.03.2026 до суду від позивача надійшли: відповідь на відзив та заява про зменшення позовних вимог.

16.03.2026 до суду від позивача надійшло клопотання про об`єднання позовних вимог, у якій останній просить об`єднати справи № 910/1268/26 та № 910/2493/26 в одне провадження та передати їх на розгляд судді Трофименко Т.Ю.

Розглянувши дане клопотання позивача про об`єднання справ, суд доходить висновку про задоволення цього клопотання, з огляду на таке.

Відповідно до частин 2-5, 7 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Обґрунтовуючи своє клопотання про об`єднання справ № 910/1268/26 та № 910/2493/26 в одне провадження, позивач зазначає, що підставою позовних вимог у даних справах є один і той самий договір - № 23/04/21СГ-2 від 23.04.2021, а спір у справі № 910/2493/26 виник у зв`язку з невиконанням Приватним сільськогосподарським підприємством «ПЕРЕМОГА» своїх зобов`язань за вказаним договором щодо оплати наданих позивачем послуг за актами надання послуг № 7 від 28.02.2023, № 16 від 30.04.2023, № 22 від 31.05.2023, № 29 від 30.06.2023, № 37 від 31.07.2023.

Згідно з ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Судом встановлено, що предметом спору у справах № 910/1268/26 та № 910/2493/26 є стягнення заборгованості за договором оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем № 23/04/21СГ-2 від 23.04.2021, відтак, вимоги у зазначених справах є пов`язаними між собою підставою виникнення та поданими доказами.

З урахуванням зазначеного, суд на виконання завдань господарського судочинства визначених у статті 2 Господарського процесуального кодексу України, та з метою економії процесуального часу учасників даних справ та суду, вважає за необхідне об`єднати справи № 910/1268/26 та № 910/2493/26 в одне провадження. При цьому, об`єднання в одне провадження даних справ не сприятиме суттєвому ускладненню розгляду справи.

Частиною 8 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Так, провадження у справі № 910/1268/26 (суддя Трофименко Т.Ю.) відкрито 11.02.2026, а провадження у справі № 910/2493/26 (суддя Пукшин Л.Г.) відкрито 12.03.2026, а тому справи підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням об`єднаній справі номеру - № 910/1268/26 та передачі на розгляд судді Трофименко Т.Ю.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛКРАФТ» про об`єднання в одне провадження справ № 910/1268/26 та № 910/2493/26.

Водночас, суд звертає увагу, що подана позивачем заява про зменшення розміру позовних вимог (яка надійшла до суду 04.03.2026), буде розглянута у підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 173, 233- 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛКРАФТ» про об`єднання в одне провадження справ № 910/1268/26 та № 910/2493/26 задовольнити.

2. Об`єднати в одне провадження справу № 910/2493/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛКРАФТ» до Приватного сільськогосподарського підприємства «ПЕРЕМОГА» про стягнення 7 067 453,66 грн зі справою № 910/1268/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛКРАФТ» до Приватного сільськогосподарського підприємства «ПЕРЕМОГА» про стягнення 1 691 640,03 грн.

3. Присвоїти об`єднаній справі № 910/1268/26.

4. Передати справу № 910/2493/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛКРАФТ» до Приватного сільськогосподарського підприємства «ПЕРЕМОГА» про стягнення 7 067 453,66 грн судді Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю. для спільного розгляду зі справою № 910/1268/26.

5. Повідомити сторін, що об`єднана справа № 910/1268/26 розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

6. Повідомити сторін, що підготовче засідання в об`єднаній справі № 910/1268/26 відбудеться 01.04.26 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання 23.03.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Ю. Трофименко