Ухвала суду № 135041770, 23.03.2026, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
23.03.2026
Номер справи
910/6717/24
Номер документу
135041770
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.03.2026Справа № 910/6717/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1

на бездіяльність Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві

у справі № 910/6717/24

за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

про стягнення заборгованості з виплати дивідендів за 2018 рік у розмірі 7 266,48 грн., частини чистого прибутку за 2020 рік у сумі 14 454,32 грн., інфляційних втрат у розмірі 8 312,70 грн., 3 % річних у розмірі 1 808,58 грн. та морального збитку у розмірі 12 000,00 грн.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.08.2024 позов задоволено частково, cтягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати дивідендів за 2018 рік у розмірі 6 794 грн. 15 коп., заборгованість з виплати частини чистого прибутку за 2020 рік у розмірі 13 514 грн. 78 коп., 3% річних в розмірі 1 689 грн. 43 коп., інфляційні втрати в розмірі 7 941 грн. 13 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 089 грн. 32 коп., в іншій частині позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2024 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" задоволено частково, рішення господарського суду міста Києва від 12.08.2024 у справі №910/6717/24 скасовано, прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати дивідендів за 2018 рік у розмірі 6 794 грн 15 коп., заборгованість з виплати частини чистого прибутку за 2020 рік у розмірі 13 514 грн 78 коп., 3% річних в розмірі 1 689 грн 43 коп., інфляційні втрати в розмірі 7 941 грн 13 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 089 грн. 32 коп., в іншій частині позову відмовлено.

07.01.2025 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2024 видано відповідний наказ.

17.03.2026 ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві.

Розділ VІ Господарського процесуального кодексу регулює процесуальні питання, пов`язані з судовим контролем за виконанням судових рішень.

Зокрема, відповідно до ч. 3 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України скарга повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

4) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються;

5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження;

6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа;

7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця;

8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону;

9) викладення обставин, якими особа, яка подає скаргу, обґрунтовує свої вимоги;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.

Водночас, подана ОСОБА_1 скарга на бездіяльність Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві не містить повного найменування органу виконавчої служби, бездіяльність якого оскаржується; відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у вказаного органу виконавчої служби; ідентифікатора для повного доступу до інформації про виконавче провадження; дати, коли скаржник довідався про порушення її прав внаслідок бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби

Також, ч. 4 ст. 340 ГПК України унормовано, що до скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Однак, в порушення наведених приписів, скаржником не додано доказів в підтвердження надсилання поданої скарги ПАТ «Укрнафта».

В свою чергу, частиною 5 ст. 340 ГПК України унормовано, що суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Таким чином, оскільки, при зверненні скаржником не дотримано приписів ч. 3 та ч. 4 ст. 340 ГПК України при зверненні з даною скаргою до суду, скарга підлягає поверненню без розгляду на підставі ч. 5 ст. 340 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 234, 340 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.А.Грєхова

Часті запитання

Який тип судового документу № 135041770 ?

Документ № 135041770 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 135041770 ?

Дата ухвалення - 23.03.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 135041770 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 135041770 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 135041770, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 135041770, Господарський суд м. Києва було прийнято 23.03.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 135041770 відноситься до справи № 910/6717/24

Це рішення відноситься до справи № 910/6717/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 135041768
Наступний документ : 135041773