Ухвала суду № 135041392, 23.03.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/300/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Енерго-АШ"

до Коростенської міської ради

про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс Енерго-АШ" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Коростенської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно - нежитлову будівлю площею 655,6 кв.м., що знаходиться за адресою: вулиця Степана Бандери, 111-Г, місто Коростень, Коростенського району Житомирської області.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на наданій в оренду земельній ділянці площею 0,0800 гектарів, цільове призначення: для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови, кадастровий номер 1810700000:02:031:0053, позивачем побудовано нежитлову будівлю (комплекс гаражів) площею 655,6 кв.м, за адресою: вулиця Степана Бандери (Маяковського), 111-Г, місто Коростень Коростенського району Житомирської області. Так як перед початком будівництва "Транс Енерго-АШ" не отримувало дозвіл на проведення будівельних робіт, тому вказана нежитлова будівля є самочинним будівництвом. У зв`язку з чим у позивача виникла необхідність у визнанні права власності на самочинно збудоване нерухоме майно.

В якості правових підстав позивач вказує, зокрема, ст. 328, 376 Цивільного кодексу України.

Перевіривши позовні матеріали, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, враховуючи наступне.

Основні вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо документів, які подаються позивачем разом з позовною заявою, визначені статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України).

Згідно з ч.5 ст.6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Відповідно до положень ч.6 ст.6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Проте, всупереч вищезазначених вимог Господарського процесуального кодексу України, юридична особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс Енерго-АШ" (ідентифікаційний код 33557849) не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, що підтверджується відповіддю №32616830 про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС, сформованого засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" 20.03.2026.

Приписами абз.2 ч.1 ст.174 ГПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позовні вимоги ґрунтуються зокрема і на тому, що земельна ділянки площею 0,0800 гектарів, цільове призначення: для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови, кадастровий номер 1810700000:02:031:0053, перебуває на даний час в оренді ТОВ "Транс Енерго-АШ" згідно договору оренди. Проте, до матеріалів справи додано лише договір оренди землі №61 від 15.07.2019, строк дії якого сплив 15.07.2024. Докази продовження строку дії вказаного договору, чи укладення іншого договору оренди - в позовних матеріалах відсутні.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем також не виконано вимоги ч.2 ст.164 ГПК України.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Транс Енерго-АШ" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом подання до суду:

- доказів здійснення Товариством з обмеженою відповідальністю "Транс Енерго-АШ" реєстрації електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС відповідно до ст.6 ГПК України;

- доказів на підтвердження обставин щодо перебування земельної ділянки площею 0,0800 гектарів з кадастровим номером 1810700000:02:031:0053 на даний час в оренді ТОВ "Транс Енерго-АШ".

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Транс Енерго-АШ" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з ч.4 ст.174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1- позивачу (реком. з повід.)

2- представнику позивача - адвокату Волотівській А.П. в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"