Ухвала суду № 135041184, 23.03.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про повернення заяви за нововиявленими обставинами

23.03.2026м. ДніпроСправа № 904/5458/23

Суддя Манько Г.В. , розглянувши заяву Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат"

про перегляд судового рішення від 20.02.2024р.

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинська стальконструкція"

до Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат"

про стягнення 5 005 078 грн. 02 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2024р. у справі №904/5458/23, згідно якої просить:

- Залучити до участі у даній справі арбітражного керуючого Юринця Арсена Володимировича (адреса офісу: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: 01001, м. Київ, а/с 259-В, який діє на підставі свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №455 від 14.03.2013) як третю особу, на стороні Позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову.

- Задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати повністю рішення Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2024 року у справі № 904/5458/23, зміненим постановою Центрального апеляційного господарського суду від 02.09.2024 про стягнення з AT «КРИВБАСЗАЛІЗРУДКОМ» 5 005 078,02грн. за несвоєчасний розрахунок за договором підряду № 1001 від 16.07.2021, а саме 3 413 956,22 грн. відповідно до п.8.4. договору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від неоплаченої суми за кожний день, 238 243,16 грн. ставка: 3% річних, згідно статті 625 Цивільного кодексу України, 1 352 878,64 грн. інфляційні нарахування на суму боргу, згідно статті 625 Цивільного кодексу України.

Вимогами ст. 322 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви додаються: документ про сплату судового збору.

Вимогами ст. 323 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог статті 322 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України господарським судом прийнято ухвалу від 05.03.2026р., якою заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено без руху. Зобов`язано заявника протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме: надати докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, вказаною ухвалою роз`яснено позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення заявником всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Згідно довідки Господарського суду Дніпропетровської області про доставку електронного листа 05.03.2026р. ухвалу суду від 05.03.2026р. доставлено акціонерному товариству "Криворізький залізорудний комбінат" в його електронний кабінет.

Станом на 23.03.26р. акціонерним товариством "Криворізький залізорудний комбінат" не виконано вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху та не усунуто недоліки заяви.

Частиною 6 статті 116 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Згідно ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ч. 4 ст. 174, 234, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути акціонерному товариству "Криворізький залізорудний комбінат" заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами і додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько