Ухвала суду № 135041106, 23.03.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

23.03.2026м. ДніпроСправа № 904/3178/25

за позовом Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ", м. Київ

до відповідача-1: ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Інвест Партнер", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватне підприємство ПЛАЗІС-ЄМ, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнання договору іпотеки недійсним

Суддя Бажанова Ю.А.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до відповідача-1: ОСОБА_1 та відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Інвест Партнер" і просить суд визнати недійсним (фраудаторним) Договір іпотеки №20/002-1 від 02.10.2023 укладений між ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ КРЕДИТ ІНВЕСТ ПАРТНЕР та ОСОБА_1 за яким у якості забезпечення виступає будинок з господарськими будівлями розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом із позовом, позивачем заявлено клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

- Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича (49000, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 21 приміщення 67, кімната 402, приміщення 61, кімната 404);

- Приватне підприємство "ПЛАЗІСЄМ" (50066, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, вул. Двінська, буд. 23; ідентифікаційний код 30001663);

- Приватного нотаріуса Стюрко Оксану Олександрівна (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, 50065, вул. 22 Партз`їзду, 12, прим. 62).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 09.07.2025 о 10:00 годин. Клопотання позивача щодо залучення до участі у справі третіх осіб задоволено частково.

Залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватне підприємство "ПЛАЗІСЄМ" (50066, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, вул. Двінська, буд. 23; ідентифікаційний код 30001663).

03.07.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Інвест Партнер" надійшла заява про вступ у справу як представника.

07.07.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Інвест Партнер" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

07.07.2025 від Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" надійшла заява про відкладення (перенесення) розгляду справи.

09.07.2025 до матеріалів справи надійшов відзив від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ ІНВЕСТ ПАРТНЕР".

09.07.2025 призначене підготовче засідання не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Золотарьової Яни Сергіївни у відпустці.

11.07.2025 від Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2025 призначено підготовче засідання на 06.08.2025 о 14:30 годин.

17.07.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Інвест Партнер" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли заперечення на відповідь на відзив.

23.07.2025 від Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли додаткові пояснення у справі.

04.08.2025 до матеріалів справи надійшла заява від Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" про зупинення провадження у справі. Заява обґрунтована тим, що на розгляд Великої Палати Верховного Суду передано справу №910/6654/24. Із загального змісту судових рішень у справі № 910/6654/24 вбачається, що вказана справа є подібною до цієї справи, як за предметом спору, так і за суб`єктним складом та правовим регулюванням спірних правовідносин. Тому правові висновки, які будуть сформовані Великою Палатою Верховного Суду у справі № 910/6654/24 мають застосовуватися й у цій справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Інвест Партнер" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

06.08.2025 в підготовче засідання відповідач-1 та представник третьої особи не з`явилися. Були повідомлені належним чином, клопотань про проведення судового засідання без їх участі не подавали.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2025 зупинено провадження у справі № 904/3178/25 до завершення перегляду судового рішення у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду у справі № 910/6654/24.

02.03.2026 від Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява в який просить суд поновити провадження по справі № 904/3178/25, у зв`язку з завершився перегляд

судового рішення на підставі якого було зупинено провадження по справі, що підтверджується опублікуванням повного тексту рішення від 04.02.2026 року Великої Палати Верховного Суду по справі № 910/6654/24.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2026 справу №904/3178/25 передано на розгляд судді Бажановій Ю.А.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі у зв`язку з необхідністю прийняти до свого провадження справу №904/3178/25 та призначити судове засідання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Прийняти до свого провадження справу №904/3178/25.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 15.04.26 р. о 10:30 год., у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) №1-102 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Призначити розгляд справи з можливістю участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС. У разі участі в режимі відеоконференції подати до суду повідомлення із зазначенням представника, який буде брати участь в режимі відеоконференції.

Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення на позовну заяву з урахуванням постанови Великої Палати Верховного Суду від 04.02.2026 по справі № 910/6654/24.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова