Ухвала суду № 135040123, 18.03.2026, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/112/26 Провадження № 2/724/303/26

У Х В А Л А

18 березня 2026 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.,

за участі секретаря судового засідання: Лазарюк О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Хотин Чернівецької області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Хотинському районному суді Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Разом із позовною заявою представник позивача подав клопотання про витребування доказів у АТ КБ "Приватбанк", в якому просить витребувати наступну інформацію: чи належить банківська картка з номером № НОМЕР_1 ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )?; чи була успішною транзакція, здійснена 11.10.2023 на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 2000 грн.?; чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської картки № НОМЕР_1 ?; чи проводилась верифікація особи власника банківської картки № НОМЕР_1 ?

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Усенко М.І. в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання в якому просить судові засідання проводити без його участі, задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій зазначила, що 02.09.2022 року змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». Просить не витребовувати інформацію у АТ КБ «Приватбанк», оскільки вона являється власником банківської картки за номером НОМЕР_1 та вказала, що 11.10.2023 на свою карту отримала транзакцію в сумі 2000 грн. Визнає позовні вимоги та погоджується на стягнення заборгованості у сумі 12322 грн. із врахуванням обмежень щодо відсоткових ставок по споживчому кредиту.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Враховуючи те, що відповідач визнала обставини щодо належності їй банківської карти та зарахування на неї кредитних коштів, тому суд не вбачає підстав для витребування доказів та задоволення клопотання представника позивача.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 82, 84, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т АН О В И В:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 18.03.2026 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ