Ухвала суду № 135039674, 23.03.2026, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/381/25 провадження № 1-кп/632/75/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2026 року Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника потерпілих ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника адвоката ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Златопільського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12024221120000381 від 04.10.2024, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час судового розгляду захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_8 було заявлено клопотання про залучення до участі у розгляді в кримінальному провадженні у якості співвідповідача ПрАТ «СК Євроінс Україна» (код ЄДРПОУ: 22868338, адреса: м. Київ, вул. Велика Васильківська 102) за цивільними позовами потерпілої ОСОБА_5 та цивільного позивача ОСОБА_9 .

В обгрунтування клопотання захисником зазначено, що потерпілою ОСОБА_5 та цивільним позивачем ОСОБА_9 у справі заявлено цивільні позови, за якими вони просять суд стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 спричинену майнову та моральну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_7 заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі та вказує, що цивільна відповідальність обвинуваченого (як водія наземного транспортного засобу) на момент скоєння ДТП була застрахована в ПрАТ «СК Євроінс Україна», що підтверджується копіями витягу полісу № 223572803 з сайту МТСБУ та звітами ФОП ОСОБА_10 № 43588 від 27.11.2024 року та № 43564 від 27.11 2024 року, відповідно до яких огляд транспортних засобів було проведено на підставі запиту замовника оцінки ПрАТ СК Євроінс Україна, які перебувають в матеріалах справи.

Цивільний позивач ОСОБА_9 та потерпіла ОСОБА_5 пред`явили позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, лише до обвинуваченого ОСОБА_7 , при цьому огляд транспортних засобів було проведено заявником ПрАТ «СК Євроінс Україна».

Вважає, що цивільний позов щодо відшкодування майнової шкоди у зв`язку з пошкодженням транспортних засобів є такими, що не підлягає задоволенню з огляду на його невідповідність вимогам цивільного законодавства, оскільки власник джерела підвищеної небезпеки застрахував цівільно-правову відповідальність, то співвідповідачем у справі має бути відповідна страхова компанія, у випадку невиконання власником джерела підвищеної небезпеки свого обов`язку по обов`язовому страхуванню відповідальність несе Моторно транспортне страхове бюро України (далі МТСБУ).

Позовні вимоги в цій частині пред`явлені не до належного відповідача, а суд позбавлений можливості давати оцінку обґрунтованості таких позовних вимог, визначати розмір сум, які підлягають відшкодуванню внаслідок ДТП, та здійснювати їх розподіл між страховиком (у межах страхових сум) і винуватцем ДТП виходячи з наступного.

Принцип повного відшкодування шкоди, закріплений у статті 1166 ЦК України, реалізується у відносинах страхування через застосування положень статті 1194 цього Кодексу. Вказана норма передбачає, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди за загальним правилом зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно, якщо такої різниці немає та шкода покрита в повному обсязі страховою виплатою, в такому випадку в цій справі відсутні підстави для покладення відповідальності на страхувальника.

Покладання обов`язку з відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності (стаття 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Таким чином, співвідповідачем у справі має бути відповідний страховик ПрАТ «СК Євроінс Україна» (код ЄДРПОУ: 22868338, адреса: м. Київ, вул. Велика Васильківська 102), оскільки цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу, яким керував ОСОБА_7 на момент скоєння ДТП була застрахована в ПрАТ «СК Євроінс Україна», та зважаючи на те, що рішення по даному кримінальному провадженню може вплинути на обов`язки останнього, керуючись ст. 62,128 КПК України, ст. 1166, 1194 ЦК України, Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Отже, потерпіла та цивільний позивач не залучили до участі у розгляді справи у якості співвідповідача відповідного страховика -ПрАТ «СК Євроінс Україна» (код ЄДРПОУ: 22868338, адреса: м. Київ, вул. Велика Васильківська 102).

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотння свого захисника.

Прокурор ОСОБА_3 , потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представник потерпілих ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання захисника.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти задоволення вказаного клопотання, дійшов висновку, що клопотання залучення в якості співвідповідача страхової компанії підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно ч. 1 ст. 62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ст. 3 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно із ст. 5, 6 вказаного Закону об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до ст. 18 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум та згідно з умовами, зазначеними у внутрішньому договорі страхування, зобов`язаний у встановленому цим Законом порядку здійснити страхову виплату у зв`язку із шкодою, заподіяною внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю та/або майну потерпілої особи, або прийняти обґрунтоване рішення про відмову в її здійсненні.

Статтею 26 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі заподіяння внаслідок дорожньо-транспортної пригоди шкоди майну потерпілої особи такій особі відшкодовуються матеріальні збитки, пов`язані з:

- пошкодженням чи знищенням транспортного засобу потерпілої особи;

- доставкою (транспортуванням), зокрема з використанням спеціального автомобіля-евакуатора, пошкодженого транспортного засобу потерпілої особи з місця дорожньо-транспортної пригоди, якщо такий транспортний засіб не може рухатися самостійно.

Відповідно до ст. 28 цього ж Закону, транспортний засіб вважається знищеним, якщо вартість відновлювального ремонту перевищує ринкову вартість транспортного засобу станом на день настання дорожньо-транспортної пригоди до його пошкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Якщо транспортний засіб вважається знищеним внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, страхова (регламентна) виплата розраховується як сума:

-матеріальних збитків, що визначаються як різниця між ринковою вартістю транспортного засобу на день настання дорожньо-транспортної пригоди до його пошкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та після пошкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди;

-документально підтверджених витрат, пов`язаних з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання потерпілої особи або до місця стоянки такого транспортного засобу на території України.

З урахуванням вищезазначеного у випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього (Постанова ВП ВС від 04.07.2018 року у справі № 755/18006/15-ц).

Крім того, у Постанові ВП ВС від 14.12.2021 року у справі № 147/66/17 було зазначено, що Велика Палата Верховного Суду в постановах від 04 липня 2018 року у справі № 755/18006/15-ц (провадження №14-176цс18) (пункт 59), від 03 жовтня 2018 року у справі №760/15471/15-ц (провадження № 14-316цс18) неодноразово звертала увагу на те, що у справах про відшкодування шкоди, заподіяної страхувальником за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у межах ліміту страхового відшкодування належним відповідачем буде страховик.

Відповідно до ч. 1 ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням).

У Постанові ВП ВС від 04.07.2018 року у справі № 755/18006/15-ц, у Постанові ВП ВС від 14.12.2021 року у справі № 147/66/17 було зроблено наступні висновки щодо застосування приписів ст. 1194 ЦК України.

Відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування.

Принцип повного відшкодування шкоди, закріплений у статті 1166 ЦК України, реалізується у відносинах страхування через застосування положень статті 1194 цього Кодексу. Вказана норма передбачає, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди за загальним правилом зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно, якщо такої різниці немає, та шкода покрита в повному обсязі страховою виплатою, в такому випадку відсутні підстави для покладення відповідальності на страхувальника.

Покладання обов`язку з відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності (стаття 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

15.03.2025 на стадії підготовчого судового провадження представником позивачів ОСОБА_6 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 та цивільного позивача ОСОБА_9 було подано цивільні позови про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої в наслідок вчинення кримінального правопорушення. Відповідачем зазначено обвинуваченого ОСОБА_7 .

Питання залучення співвідповідача, заміни неналежного відповідача кримінально-процесуальним законом не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що при вирішенні даного клопотання підлягають застосуванню норми цивільно-процесуального закону.

Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем за обгрунтованим клопотанням.

На підставі ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Оскільки цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу, яким керував обвинувачений застрахована у страховій компанії ПрАТ «СК Євроінс Україна», та приймаючи до уваги, що рішення по даному кримінальному провадженню може вплинути на обов`язки останніх, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості співвідповідача страхову компанію ПрАТ «СК Євроінс Україна».

Керуючись ст. 51 ЦПК України, ст. 62, 128, 322 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_8 про залучення до участі у розгляді кримінального провадження у якості співвідповідача ПрАТ «СК Євроінс Україна» за цивільними позовами потерпілої ОСОБА_5 та цивільного позивача ОСОБА_9 - задовольнити.

Залучити до участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в рамках цивільних позовів представника потерпілої та цивільного позивача адвоката ОСОБА_6 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 та цивільного позивача ОСОБА_9 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, в якості співвідповідача страхову компанію ПрАТ «СК Євроінс Україна» (код ЄДРПОУ: 22868338, адреса: м. Київ, вул. Велика Васильківська 102).

Надати можливість ПрАТ «СК Євроінс Україна» брати участь у судових засіданнях що до розгляду цивільних позовів.

Надіслати ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна»» (ЄДРПОУ 22868348, 03150 м. Київ, вул. Велика Васильківська, 102) копію ухвали та позовної заяви з додатками.

Визначити ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна»» п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали та копій позовних заяв для подання відзиву на позовну заяву, у тому числі: чи мало місце звернення потерпілої ОСОБА_5 та цивільного позивача ОСОБА_9 до ПрАТ «СК Євроінс Україна» (код ЄДРПОУ: 22868338, адреса: м. Київ, вул. Велика Васильківська 102) щодо страхових виплат. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1