Єдиний державний реєстр судових рішень 23.03.2026 Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9727/16-к
Провадження № 1-кп/644/307/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2026 року м. Харків
Індустріальний районний суд м. Харкова у складі одноособово судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за №12016220530002702 від 09.08.2016 у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 121 КК України
у с т а н о в и в:
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 12016220530002702 від 09.08.2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
25.02.2025 ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено у розшук, вказане кримінальне провадження зупинено на час розшуку обвинуваченого.
08.12.2025 через підсистему «Електронний суд» прокурор звернувся з клопотаннями про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого та про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
29.12.2025 ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова відновлено провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про витребування інформації з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України щодо перетину обвинуваченим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного кордону України, мотивуючи тим, що не з`являється на виклики суду в підготовче судове засідання та за оперативною інформацією може знаходитися за межами України.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
У разі наявності у сторони складнощів щодо отримання інформації, суд за її клопотанням може витребувати такі докази.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних. Відповідно до ст.ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями, щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України (в`їзд, виїзд) обвинуваченого ОСОБА_2 з наданням точних відомостей (дати, мети, автотранспорту, місця, пункту пропуску і т.і.) щодо такого перетинання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.350,369 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вулиця Володимирська, 26) інформацію щодо перетину
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України
державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією (в`їзд-виїзд) з наданням точних відомостей (дати, мети, місця, пункту пропуску і т.і.) щодо такого перетинання, та інформацію щодо транспортного засобу, на якому здійснено перетин кордону за період з січня 2021 року до теперішнього часу.
Копію ухвали невідкладно направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, adpsu@dpsu.gov.ua) - для виконання, прокурору - для відома.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали складено 23.03.2026.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 135039625, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 23.03.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 644/9727/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: